Gazapo en Infiltrados de Scorsese

Aquí dejo un fallo de continuidad de la película Infiltrados de Scorsese.
Un film redondo y casi perfecto, pero hasta los maestros tienen despistes.

Category:

Film & Animation

Tags:

• scorsese
• gazapo
• fallo
• mistake
• movie
• infiltrados
• film

[Elektrochoke]

Lo siento, no sé si soy torpe o no te explicas bien, pero he leído tu comentario varias veces y no lo pilllo, "no es el mismo caso que en pulp fiction, el mismo actor, aún más siendo jack nicholson, ya sabe que ahí llevaba cigarro, ni hablar ya de los scripts, que no es un becario solitario, o "el" o los montadores..." no le veo sentido a la frase.

[Elektrochoke]

No entiendo tu comentario,"TheNobodyStudio", no creo que el hecho de q el cigarro no aparezca de la impresión de le ha criado desde joven.Creo que te has confundido, el fallo q yo veo no es la cara del chico, si no el cigarro que aparece y desaparece.

[TheNobodyStudio]

no es ningún fallo,está hecho a propósito para dar la sensación de que él ha criado al detective desde joven...entre otras cosas, el montador se habría dado cuenta y habrían eliminado el siguiente plano de la cara del chico y hubieran puesto el siguiente, el mismo personaje pero adulto. no es el mismo caso que en pulp fiction, el mismo actor, aún más siendo jack nicholson, ya sabe que ahí llevaba cigarro, ni hablar ya de los scripts, que no es un becario solitario, o "el" o los montadores...

[anamg79]

Joder tío, vaya vista. La he visto varias veces y no me había dado cuenta.

Es cierto, es un fallo de script. No se lo ha podido sacar de la boca, porque el plano siguiente es en acción contínua.

Pero en fin, lo dicho, hasta los grandes maestros tienen sus fallitos.

[JB0071000]

hola @garfied86 si te entendido bien de verdad ,osea que lo hizo a drede ¿no? buenoo licencias del dire que para eso es el dire

[garfied86]

@JB0071000 cuando cambia de enfoque y no se le ve nada en la cara tiene su simbologismo (que no le ilumine la cara para luego q si, esta hecho adrede porque tiene su significado.) Pero si que es cierto que cuando esta al principio de espaldas parece que hay mas luz y que cuando cambia de enfoke (ahi si que hay error porque tendría que haber menos luz) No se si me explicado bien.

[JB0071000]

y te has olvidado de algo mas simple y es como es posible que al principo le veas la cara y despes (cambio de enfoque) no le veas nada de nada y creeme se supone que deberia verse igual pd:he dado ilumnaacion escenica