La liquidez y el Gasto Público. Medidas liberales para una crisis capitalista.

En España el Gobierno está ahogando al sector privado con su política de aumentar el gasto. No sólo está restando liquidez al sistema, sino que para hacer frente al elevado déficit presupuestario próximo al 10% del PIB (cuando el objetivo europeo considera que se debe mantener en equilibrio y en el peor de los casos no superar el 3% del PIB), está trasladando un volumen importante de deuda a futuro, con lo que con toda seguridad observaremos que tarde o temprano se elevarán los impuestos o tendrá que reducirse fuertemente el gasto.

Esto significa dos cosas, si se reduce el gasto drásticamente la crisis se alargará en el tiempo, porque reduciríamos nuestra demanda. Claro que, cuanto antes empiece a reducir los gastos mucho mejor, pero, será necesario ir compensando reducciones en el gasto con disminuciones en los impuestos. Para el analista económico y profesor universitario D. Gunther Zevallos, es lamentable que hayamos tenido que llegar a esta encrucijada, cuando el Gobierno podía haber incentivado la demanda directamente a través de reducciones fiscales, que además actúan sobre el consumo permitiendo aumentar el gasto de las familias y abaratan costes a las empresas aumentando la inversión y el empleo, elevando también la oferta de bienes y servicios de nuestra economía.

El empecinamiento del Gobierno socialista en dar una respuesta keynesiana a la crisis, elevando y elevando cada vez más el gasto, lamentablemente prolongará la salida a la crisis por mucho más tiempo, más aún si para satisfacer sus necesidades de gasto y liquidez del Gobierno, éste decide elevar los impuestos, pues sólo repercutirá negativamente sobre nuestra economía, porque detraerá renta a los consumidores y las empresas, el consumo y la inversión disminuirán, anulando además la política expansiva de incrementos del gasto por ellos mismos iniciada. Se Habrá simplemente sustituido sector privado a cambio de una mayor participación pública, es decir, consiguiendo una economía cada vez más intervenida.

Esta política económica intervencionista que se ha mostrado ineficaz en todas las economías desarrolladas, nunca ha sido capaz de detener el crecimiento del desempleo. Porque nunca ha sido capaz de aumentar la capacidad de producción y la riqueza. Según el profesor Zevallos, con este tipo de políticas estamos convirtiendo nuestra economía en una economía improductiva, que nos relegará a la mediocridad en el escenario económico mundial.

Este vídeo es la primera parte de la conferencia del profesor Gunther Zevallos, con motivo del primer aniversario del Proyecto Liberal Español, en Palma de Mallorca, le explicará en 10 minutos cuál es la relación entre el Gasto Público y las restricciones de la liquidez en la economía española. Y por qué se deben reducir los impuestos para salir de una crisis capitalista.

Referencias:
www.clasesmediasaragon.es
www.guntherzevallos.es

Category:

News & Politics

Tags:

• Gasto Público
• impuestos
• reducción impuestos
• compensación
• política fiscal
• recesión
• desempleo
• deflación
• crisis
• demanda
• liquidez
• oferta de dinero
• oferta monetaria
• política
• política aragonesa
• pcua
• trabajadores
• empresarios
• Gunther Zevallos
• liberalismo
• autónomos
• keynesianismo

[carlosvancor]

CIERTAMENTE ES EL GOBIERNO QUIEN DEBE INTERVENIR PERO EN REGULARIZACIONES DE LOS DIFERENTES FLUJOS DE CAPITAL , QUE SON LOS QUE ESTÁN AFECTANDO DE FORMA NEGATIVA LA ECONOMIA, NO ES EL GASTO PUBLICO QUIEN LO HACE, ESO ES UNA FALACIA GRANDISIMA EN EL DISCURSO DE ESTE PONENTE, SI EL PAÍS SOLO SE GUIARA POR LAS FUERZAS DEL MERCADO LOS FLUJOS DE CAPITAL GOLONDRINA GENERARÍAN CRISIS EN DICHO PAÍS.

[dcalonsoq7]

hombre, hace el discurso a su manera. Se podrían señalar muchos contrapuntos. Para empezar, el origen de la crisis no está en el endeudamiento del estado, sino precisamente en la voracidad de los especuladores inmobiliarios y la connivencia de bancos y demás agentes implicados. Si tenemos la crisis es precisamente porque el estado no ha funcionado bien. Tendría que haber regulado el precio de los pisos. ¿Acaso el banco hubiera prestado el dinero del BCE a familias?