Um Universo a partir do Nada - Lawrence Krauss (LEGENDADO PT-BR)

Quais são as evidências da Teoria do Big Bang ?
Quais são as evidências de que o Universo está expandindo ?
Qual o tamanho do Universo ?
Como o Universo foi formado ?
Até onde sabemos sobre o Universo em que vivemos ?
O Universo foi feito para nós ou somos irrelevantes a ele ?
Qual o futuro do Universo ?

Descubra estas respostas, entre outras, através do conhecimento que obtivemos desde a metade do século XX, através da Física e da Astrofísica !
Mais importante, o quão somos humildemente ignorantes acerca de nossa própria existência.

O questionamento irrefutável é sempre mais validável do que a certeza dogmática.

Obs.: foi a legenda mais trabalhosa e inquietante, portanto quaisquer erros, e me desculpe por eles, por favor, me digam, para que eu possa corrigir !

ERROS DA TRADUÇÃO :
07:50 : Século XX ao invés de século XXI.

Link original do vídeo : http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo

Fundação Richard Dawkins : http://richarddawkinsfoundation.org/

Sobre Lawrence Krauss : http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_M._Krauss

Category:

Science & Technology

Tags:

• um
• universo
• vindo
• do
• nada
• lawrence
• krauss
• ateu
• ateísmo
• neil
• de
• grasse
• tyson
• deus
• jesus
• cristo
• cosmos
• Big
• Bang
• supernova
• gospel
• luc
• anderssen
• galáxia
• einstein
• lihs
• secular
• conhecimento
• ciência

[corbilly]

Cara, ótimo vídeo, belo trabalho de legendar. Mas em 28:44, ao invés de "Não vale nada e não brilha", o correto é "É onde nada brilha" (ele disse em inglês It's where nothing is shining)

[LucAnderssen]

@corbilly Olá ! Muito obrigado mesmo pela correção. Eu sabia que haveriam erros, tanto que corrigi alguns. Espero que não tenha interferido com toda a ideia do vídeo. Obrigado !

[ddimensoes]

Obrigado pela tradução! Apenas gostaria de corrigir uma coisinha, ali pelo 37:40, onde você coloca uma anotação escrito "Última Superfície Refletora", o correto seria "Última Superfície de Espalhamento".

[LucAnderssen]

@ddimensoes Olá ! Arrumei esta parte, assim como nas anotação. Obrigado mesmo pela correção. Realmente foi um tanto trabalhoso. Mais um erro corrigido ! Valeu !

[allanlinuxmg9]

Amigo teria como traduzir o restinho do video o deste link youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLI­o tem 64 min

Obrigado!

[LucAnderssen]

@allanlinuxmg9 Posso fazê-lo sim. Gosto quando pessoas como você sugerem vídeos para legendar, é o que me move. Obrigado !

[drplinio4]

@LucAnderssen, a luminosidade da CIÊNCIA ilustrada nas frases:- CONHECER A RESPOSTA NÃO SIGNIFICA NADA. Testar o teu conhecimento SIGNIFICA TUDO.

Por isso e muito mais, que sou adepto ferrenho do ATEISMO CIENTÍFICO e anti -religiosos caducos e cheios do preconceito que "tudo já foi descoberto" e "explicado" na bíblia, livreto imoral e pecaminoso.

Para a CIÊNCIA nada fica estático, a terra não é e nunca foi o centro do Universo. Sansão é uma apologia idiota de energia. E A LUZ BRILHA NA MENTE.

[brunodemoura]

@EnockAraujo1 Não tem como... tanto a ciência tanto a fé dizem coisas incompatíveis algo sobre a realidade que vivemos. Qualquer pessoa honesta não pode aceitar tal coexistência.

[jeankassio]

@xluccas Existe uma frase assim:

Se algo para existir teve que ser formado por alguma coisa, então formaríamos ciclos infinitos e nada existiria (CHEIB, Jean)

[xluccas]

(Continuação) ... Enfim, creio que em minha curta existencia, não encontrarei motivos para abandonar o agnosticismo e dizer que compreendo absolutamente a origem do universo. O que, realmente o criou. O NADA? Se nada for nome que agora damos para ALGO que não entendemos, acho que não há muita diferença de nomea-lo de qualquer outra coisa, inclusive Deus.

Pessoalmente acho tão arrogante e/ou ingenuo o fanático religioso, quanto o fanático ateista e suas certezas absolutas.

[xluccas]

Não sou religioso, defensor de nenhuma crença baseada em livros sagrados. Sou agnóstico e seria um mentiroso se afirmasse que não tenho nenhuma dúvida a respeito da origem da vida, do universo.

Chamaram de NADA, algo que o próprio (Laurence Krauss) afirma não compreender totalmente.

Dar nome de NADA a ALGO que não se compreende totalmente, não implica que o Nada absoluto, é a origem de tudo.

Posso passar a chamar a luz de escuridão, e nem por isso ela deixará de ter suas propriedades de luz...

[sguitas]

@LucAnderssen Me inscrevi para ver mais videos do Universo, blz?

[Malkazid]

Descobri esse vídeo após a morte do Hitchens, quase como um acalento. Agora legendado, só tenho a agradecer. Com uma palestra de uma hora, ele esmaga os principais argumentos do Dr. William Lane Craig...

[tesourodosceus]

Bom vídeo, embora o sujeito seja péssimo orador. Piadas sem graça, má articulação e nem consegue cumprir o texto no tempo estabelecido... Fora isto, foi muito bom! Recomendo!

[unorthodoxmu]

Sem dúvida, esse foi um dos vídeos mais emocionantes e importantes que já vi. Realmente fiquei maravilhado. Gostaria de aprender física para entender melhor, sou só um leigo, mas realmente me apaixonei pelo tema. Somos mesmo muito pequenos.

[corbilly]

@LucAnderssen Não cara, eu vi o vídeo todo e adorei a qualidade no geral (sei o trabalho que dá pra legendar isso tudo), só dei esse toque pra tentar melhorar mais ainda a precisão das legendas... E não vi mais nenhum lugar relevante pra melhorar, eu é que agradeço por vc ter doado seu tempo pra tornar mais acessível aos não falantes de inglês essa palestra tão brilhante