20100602百人反死刑PC：兩公約倒著讀

呼籲政府做出對的選擇，才能對歷史負責！

林欣怡廢除死刑推動聯盟執行長

很多人說我們的大法官基本上沒有把兩公約讀懂，甚至是倒著讀的，我們要把這倒著的兩公約退還給大法官。

台灣曾經停止四年的死刑執行，台灣曾經是亞洲國家當中最被期待，大家都覺得台灣是有可能帶領亞洲價值，帶領亞洲成為廢除死刑的典範。可是我們看看現在，2010年到目前為­止，亞洲執行死刑的國家只有五個，這五個國家是哪五個呢？中國、北韓、越南、孟加拉以及台灣。難道簽屬兩公約之後自許要打造國際級人權環境的台灣，要跟他們組成亞洲的死刑­同盟嗎？台灣真的應該往對的地方走。所以我們在這邊要呼籲立即的停止死刑執行。

瞿海源廢除死刑推動聯盟召集人

我們的呼籲：
1.立即停止執行死刑。
2.總統應明確說明自己對於死刑存廢的主張及時間表。
3.限時完成廢除死刑配套措施及相關法律修訂。

顧立雄死囚義務辯護律師

讓人家感到遺憾及沉痛的是，大法官連給你一個辯論的機會都沒有。他對於對於死刑定讞程序正當性的要求，以及對於死刑存廢價值的討論，都吝於給予，他直接用不受理的方式就把­你駁掉了。如果大法官對這樣重大的議題他都不受理，那大法官究竟要對什麼事情來表示意見？

司法的途徑已經沒有了，所以只能用政治上的呼籲：希望總統能仿效當年的法國總統密特朗。既使在多數民意反對廢除死刑之下，在競選的時候仍不吝於呼籲並且主張要廢除死刑。而­且在當選總統以後劍及履及，貫徹了他的主張。

林昶佐(Freddy Lim)閃靈樂團主唱

曼德拉面對93%的民意支持死刑，他堅決的說：他的政府不可能殺人。(There is going to be no review whatsoever!)那個民意比台灣現在還要高，所以我希望馬英九應該要拿出你的guts。

吳叡人中研院台史所助研究員

這一切說明，一個沒有中心思想、沒有人權基本價值跟原則，
甚至連自己的保守主義信仰都不肯坦白講出來的政治領導者，
我覺得他除了是一個政治投機者、一個司法的民粹主義者以外，我不知道他還是什麼。

張鐵志《聲音與憤怒》作者

不只是馬英九，包括朝野藍綠政黨的主要領導人，有沒有人敢站出來，如果他真的支持廢除死刑，站出來捍衛自己的理念。一個政治人物應該是用他的理念去說服人民，他們不敢，因­為我們看到他們只是玩的兩手曖昧策略，想討好所有的人，所以一方面廢死一方面殺人。

文魯彬蠻野心足生態協會理事文魯彬

台灣學習的對象，不是中國就是美國。那中國有好的、美國也有好的，那偏偏不是學好的。所以我希望我們台灣可以自己找出我們自己學習的典範。

廢死議題影響歐盟免簽?→功利主義下的台灣官員思維

潘翰聲綠黨召集人潘翰聲
盧森堡的綠黨國會議員來台灣的時候，立法院副院長曾永權就非常緊張的問免簽的問題，台灣人很奇怪的功利主義就會這樣想。結果，這幾位盧森堡的綠黨國會議員說：不會，我們認­為這是兩件獨立的事情。我們看到一個文明進步的國家是怎麼在處理事情，而一個墮落的國家是怎麼在想事情。

盧森堡歷經二十年先停止死刑執行並充分討論，台灣呢?

盧森堡的國會議員他說他們是先停止死刑，然後經過20年的辯論，如果我們現在沒有停止死刑，我們永遠不會廢止死刑。

顏厥安民主平台召集人

曾勇夫部長曾經說：莫用釋憲來延命。可是在憲法秩序之下，簡單來講沒有延命的問題，只有索命的問題。只有你非法來索命、違憲來索命。每一個公民的生命權本來就是應該被保障­的，即便他被定罪，他仍然是我們公民的一份子。因此沒有甚麼延命的問題，命本來就是一個最基本的價值。

林昶佐(Freddy Lim)閃靈樂團主唱

圖片及引言整理：Freddy Lim 佛來敵 Blog
《反對死刑的人 - 愛因斯坦就毋是空仔個》

所有知名的領導人，包括甘地、曼德拉、金恩博士，還是馬龍白蘭度、西恩潘、莎莉塞隆，太多人了我真的念不完，太多有名的人，還有達賴喇嘛，這些人全部都有經典名言，我們有­整理在網路上。所以我想身為一個人，你不要以國家的概念，如果你感受不到國家的話，你身為一個人，你自己想一想，你要跟愛因斯坦、達賴喇嘛、甘地這些人站在一起，還是要跟­胡錦濤、溫家寶、金正日站在一起？如果現在有兩群人，你要跟誰做朋友？

請選擇與進步的力量站在一起！

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• 廢死
• 廢除死刑
• TAEDP

[gesaill]

@csps42111 我們害怕的，是被視為正確且正常的小型屠殺。

[kisc91389]

我想支持廢死的人應該去問問受害人的家屬, 或者我們可以這樣說,廢死聯盟當中又有多少人真的體會到失去親人­的痛苦. 對於少數受害者親屬遭受到這樣的痛苦後,能以宗教的行事獲得解脫­,我們能為他祝福. 但是以此要求其他人要相同放下是不是錯誤的呢? 如果人權可以無限上綱的話,為何戰爭會被譴責呢? 在這部影片中,我想大家過分的要求虛化的人權,而忽略人的真實需­要. 廢死不是一種潮流,更不能以其他國家的元首的決定要求台灣.每一­個國家都有自己的獨特的文化與民族性,不能以任何一國之情形決定­我們是否應該廢除死刑. 無知不是原罪,盲從才是最可怕的原罪. 我想廢死聯盟的人並不是偽善者,可是如今的死刑犯全部都是由司法­進行多次審判所得的結果,如果你認為廢死是對的請給我已執行死刑­的人應該活下去的理由. 或許大部分廢死者會認為我們不是要否認某些人的罪,只是可以用無­期徒刑代替.那我想請問的是,你認為被判無期徒刑與死刑的人在牴­觸人性方面是相同的嗎? 撕開偽善的面具吧! 35元台幣與一塊美金在你面前你會選擇何者呢? 在無期徒刑與死刑間你又選擇何者呢? 如果憲法必須在任何條件下都保護死刑犯的生存權,那誰又來保護受­害者的生存權呢?

[we20020312]

好屌喔 ,廢死聯盟其實應該去建議閻羅王廢除地獄, 叫閻羅王滾蛋回家吃自己 , 我想這樣可能比較偉大, 還有阿, 乾脆好人你就做到底 , 去建議政府修改憲法, 所有刑罰通通廢除 , 從此犯罪不犯法, 你看如何?

[jacksonisjack]

台灣的無期徒刑最多關25年就出來了，沒有真正的無期徒​刑，卻又要廢死刑。再犯率多高就不提了，其實在台灣單殺​一個人是不至於被判死刑的。除非手段及其兇殘泯滅人性，​吃人，毫無悔意，或是殺多數的人。如果到這樣的情況下，​要被冤判機率實在很低。如果不是有人去觸犯最重的刑罰，​死刑存不存在對人­類來說根本毫無痛癢。多少窮困百姓餓​死冷死，而這些兇手關在牢裡有飯吃有地方住，全民買單，​他們的存活率還比貧困百姓還高。況且欠債都要還錢，殺人​若不用償命的話。是否人命比錢還不值？人的確有道德、人​性與人權。但一個喪心病狂都捨棄了這些東西，那些廢死聯​盟替他們辯護再多。都是本末倒置。 我是這樣覺得啦

[7946134yam]

等這些廢死聯盟的人變成受害人 我們再來聊聊廢除死刑吧~

嘴巴上是人權~

真正是受害者又站出來護這些死刑犯的又有多少人??

[1234567890aska]

百人支持廢死~~~很偉大啊

等到我們反廢死的千萬人都消失了就成功了~~~加油啊

[kellychinchin]

因~~為~~他~~們~~不~~是~~受~~害~~人~~被~~­害~~人!!!!!!!!!!一推垃圾講屁話!!!!!

[wp850417]

真是强盗逻辑 这是偷换感念啊

支持死刑就是和胡总 温总站在一起？？

[wp850417]

杀人偿命 欠债还钱

不过关起了折磨一辈子让他烂死在监狱里多好

一枪解决太痛快了

[ian0817]

廢死，全民等著死！

[ataiwanese]

廢死聯盟 你們又想過被害者的心嗎 如果廢死 那無業人事就可以去殺人 反正有無期徒刑阿 又會被養一輩子!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  廢死會讓死刑犯記續殺人而已!!!!!!! 你們閒閒沒事做 為何不去幫忙改改教育!!!!!!!!!