Considerazioni sull'11 settembre, dubbi
Uploader Comments (paoloaresmorelli)
All Comments (34)
-
percio mi basterebbe mettergli la carta della caramella in tasca e incolparlo, mi crederebbero tutti.
e invece decido che per farmi credere dalla gente mi vado a spezzare una gamba di proposito, è mai possibile?
-
uno su tutti:forse agli americani, gia prepotenti della guerra e purtroppo detentori del controllo militare sul mondo intero, forse non avevano bisogno di mettere su una roba del genere,hanno fatto guerre piu grandi per affronti molto minori, è questo che non mi torna!
perche?!
esempio
sono il bambino esemplare, e creduto da tutti, voglio incolpare il mio amichetto di avermi rubato una caramella;
sono gia creduto da tutti e sono pure intelligente(segue)
-
3 ma se è davvero un fake, l'hanno fatto per risparmiare quelle vite perse nell'attentato?
e se si, allora poi è stato stupido perderne altrettante nella guerra.
4 percio, non si faceva prima a inscenare un attentato vero?
5 e se si,non si poteva fare meglio l'attentato?
(cie senza errori che poi venivano sgamati)
va beh, cmq, per me la cospirazione c'è, pero penso che cmq ci sono molti controsensi in tutti i vari tipi di lettura che si possono dare all'evento.uno su tutti(segue)
-
perciò sono perplesso; va bene per saddam, va bene per il fake, va bene per bin laden che non salta fuori,va bene tutto, ma non mi convince tutt cio.
insomma , non sono qui certo per dare risposte ma al massimo per formulare domande, provate a rispondermi, collaborate con me, vediamo di capirci qualcosa:
1 ma l'11 settembre è un fake?
2 se è un fake, non avrebbero fatto prima a
farlo meglio?
(segue)
-
quale sarebbe lo scopo della tua affermazione? dovremmo forse dire ''evviva al qaeda, perchè piu di 60 anni fa gli usa hanno concluso la II guerra mondiale in un modo brusco?? ti pare un ragionamento logico??? sai che prima delle atomiche cè stato un bombardamento su tokyo ke ha fatto da solo piu morti di quelli fatti da entrambe le atomiche? ma non ci interessa perchè non possiamo usare frasi a effetto vero? che testa vuota che sei...
-
e ancora con sta storia della bomba atomica.. e allora? echissenefrega! è successo 50 anni fa! è stata usata contro una nazione nazista, poi la guerra è finita. fine della storia. che non sia stata una bella cosa siamo d'accordo ma ne è passata di acqua sotto i ponti no? gli ideatori, i pianificatori, i sostenitori di quell'atto sono tutti morti o sul punto di morire...
-
è STRANO CHE per invadere l'iraq, ricco di giacimenti petroliferi, la scusa usata sia stata quella di fantomatiche armi chimiche (scusa per altro immediatamente smascherata, ma l'invasione ha proceduto ugualmente) mentre per invadere l'afghanistan, una delle nazioni piu povere del mondo di petrolio gli usa abbiano insenato il piu grande attentato su civili della storia uccidendo circa 5000 cittadini statunitensi... è quantomeno curioso no????
-
mrmetal .. saddam non ha mai detto di avere armi di distruzione di massa,ma che dici? E VORREI RICORDARTI CHE L'UNICO PAESE AL MONDO COLPEVOLE DI AVER USATO(E NON SOLO MINACCIATO DI USARLE) ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA SU CITTADINI INERMI SONO PROPRIO GLI STATI UNITI.. E NON UNA VOLTA.. DUE VOLTE.. SGANCIANDO BOMBE ATOMICHE SU NAGASAKI E HIROSHIMA...
-
condivido in pieno.. A coloro i quali dicono che gli americani portano democrazia rispondo che l'unico paese al mondo che abbia mai utilizzato armi nucleari su cittadini inermi sono proprio gli stati uniti .. e non una volta.. Due volte. Nagasaki ed Hiroshima... E poi bombardavano fabbriche di aspirine in iraq raccontando che saddam vi nascondeva le armi di distruzione di massa...
-
Secondo te quello dell'11 settembre sarebbe il primo attentato di matrice islamica? Ma come fai a dire una idiozia del genere?
Un ingegnere potrebbe illuminarmi su un movente??? Nel caso di specie...complimenti per il commento intelligente...
paoloaresmorelli 5 years ago