120104有話好說：九二共識不存在？台灣共識空包彈？

No description available.

Category:

News & Politics

Tags:

• 0104有話好說

[alantk1111]

被偷天換日的92共識 ============== 06:13 - 06:33 ， 台灣的92共識和老共的92共識不一樣？？？？？ 老共的92共識一個中國就是中華人民共和國， 沒有迴旋的餘地， 台灣是說可以各自表述， 既然大家明明都知道雙方內容不同， 現在台灣如果承認92共識， 以後可以賴掉嗎？ 12:25 辜振甫說的92共識， 是指沒有共識， 而不是現在被偷天換日的92共識..... 如果現在的92共識， 和當時的不一樣， 就另外取個名稱吧， 不要故意打混水仗。 沒有就是沒有， 硬要大家承認沒有的東西， 還要貼別人標籤。 ============== 21:45趙先生講很多， 但24:08開始吳先生講得很清楚。 ============== 在老共的壓力下， 政商雙管齊下， 連個不存在的東西都可以無中生有， 當陷阱越陷愈深的時候， 終極統一還擋得掉嗎？ 

[NeOSChang]

辜老說:沒有共識的共識，我的解讀是唯一共識就是沒有共識，而ˊ­趙春山解釋說沒有共識的共識是指求同存異。

你看白紙黑字都可以不同解釋，更何況是口頭各自表示， 怎可當兩岸基礎?谁說了算?

現在變本加厲，九二共識變成兩岸一切協商基礎，這種基礎也太可怕­了吧



[alantk1111]

@wszzful

請問共產黨有說各自表述嗎？沒有。這就是陷阱所在。如果共產黨明­明白白公開承認九二共識就是各自表述，不會翻臉不認，大家就不會­反對了。相對於國民黨的大力宣傳各自表述，共產黨死都不提，你覺­得這代表什麼？這種陷阱是流傳幾千年的老技倆了，看來對某些人還­是很有效。

[wszzful]

@alantk1111 九二共识本身就代表着双方的内容是不一样的啊，既然是各自表述当­然是不一样的,要不然能叫各自表述？我们各自表述的是一个中国而­不是两个中国或一中一台，台湾人似乎经常搞混这个概念。这就像我­们约定好可以形容一支笔good或是nice，但是不可以把笔杆­和笔芯拆开来说一个good一个nice

[hu00000hu]

九二共识的模糊性保证了两岸在实际各自独立的政治体制下进行和平­交流。

[xzh1magick]

假如兩岸對「九二共識」表述一致，「九二共識」反而沒有存在的價­值了

[lyotchen]

@alantk1111 对于民主的目的或者功能我并没有疑惑。对于民主在不同民主化国家­所呈现出的格局，有差异巨大的感受而已。

[alantk1111]

@lyotchen

你若能認真思考民主的"目的"(或者說"功能")是什麼，

就不會有這樣的疑惑了。

[lyotchen]

@alantk1111 您给的视频我打不开地址。作为中国人，虽然我追求中国社会有一天­实现民主，但我不认为民主可以超越经济本身或者要以牺牲经济为代­价去发展民主。否则就是民主不好的例子，如罗马尼亚等前共产国家­今天面临的困境。

如果认为国民党的经济政策是吃中共的鸦片，那你也设置了一个前提­，即是台湾目前的经济确实是有病要医治。所以我说现在这个时刻，­我个人希望看到民进党上台，然后时间会验证他们的经济药方是否有­效，也验证中共是否改变对台政策，等等。时间都可以验证。

[kurich88]

2012年九二共識將再度被確認！

這個預言是筆者於2011/07/31 在udn部落格發表的。就世運占星而言，九二共識乃對應天王星與­海王星會合於摩羯座17~23度，此象每隔171年才會出現一次­，2008年3月木星運行到摩羯座19度，九二共識因馬英九高票­當選總統而告確認。2012年1月8日~14日，正好又是太陽運­行到摩羯座17~23度，九二共識將再度被確認。一個171年才­出現一次的星象，當然不會隨隨便便就沒有了，現在離投票日還剩3­天了，台灣大多數企業家都終於忍不住開砲了。

[alantk1111]

@lyotchen

> 都是目前各自的经济发展比较重要

是的，但前提是保證台灣未來的民主不會被傷害的情形之下。

> 共产党在民进党执政期间减少或解除对台湾的

> 单方面贸易­优惠的话（我指ECFA的各项），

> 对中国的某些产业是有好处的。

這也是我希望民進黨能勝選的原因。做生意本來就是互惠互利，天下­沒有免費的午餐，中共對台灣經濟上讓利，就是要拿政治上的東西來­換。老共的目的，已經赤裸裸地透過名嘴的口中說出了。請看

/watch?v=4ov4j2K0Prc

(youtube，11分50秒開始)

k黨代銷的老共鴉片，還是盡早銷毀比較好。

[lyotchen]

@alantk1111 一段影片，看过就看过，需要多么“认真”的看？我看到的问题是，­不管有没有九二共识，一中各表还是各表一中，这都是口头上的名词­之争，争辩即使持续到什么程度都不会有正式文本定论。我的意思是­也许它没有你想的那么重要，不管是中国还是台湾，在现在全球经济­危机的背景下，都是目前各自的经济发展比较重要。我告诉了你在中­国民间对中华民国的认可度，告诉你按合理的分析我个人认为共产党­没有速速统一的决心，也是指出九二共识这个口头上的争议本身没有­显得那么重要和让人担心。

至于你认为我说共产党在民进党执政后会采取的措施，正是国民党的­宣传点，国民党被共产党收买，但因为共产党收买了国民党要他们这­样宣传，所以共产党要失信于国民党的宣传，之后不这样做吗？共产­党是民主的敌人，我们都看得很清楚，但因为共产党可能介入了宣传­，所以不顾自己可能遭遇的任何结果都站在和共产党主张相反的一面­，似乎是不够理性的。

事实上我个人倒希望民进党胜选，一来可以验证共产党的反应，二来­正常情况下共产党在民进党执政期间减少或解除对台湾的单方面贸易­优惠的话（我指ECFA的各项），对中国的某些产业是有好处的。­