Radio Żelaza #003 - Własność intelektualna

Dlaczego nie istnieje coś takiego, jak własność intelektualna.
Czym jest w istocie własność?
Porażka prawa patentowego.
Dlaczego obrońcy własności intelektualnej nie różnią się niczym od górników wymuszających dopłaty do kopalń.
Dlaczego należy wyjechać na nich czołgami.

Category:

Education

Tags:

• kelthuz
• libertarianizm
• korwin-mikke
• anarchokapitalizm
• anarchizm
• prawica
• własność
• prywatna
• prawo
• autorskie
• patentowe

[luxus02]

za gwałt na mojej dziewczynie po tym jak wydymal on dmuchaną lalke na która nakleił jej zdjęcie z fejsa. Już nie moge się doczekać kiedy odnajdą się przodkowie troglodyty, który wynalazl koło i zaczną uzurpować sobie prawo do wyłącznośći na ten patent. Rzecz jasna niewiele im zostanie z tego gdyż większość profitów przekażą stórcy wszelkiej materii gdyż z atomów jego patentu korzystali ;)

[luxus02]

Chciałbym chociaż raz usłyszeć taką retorykę przy okazji dyskusji o ACTA. Czy to takie trudne cofnąć się o kilka kroków logicznych wstecz do genezy problemu? Ludzie sprzeciwiający się ACTA jako kontrargument stosują jedynie obawe o ograniczenie swobód obywatelskich. Tak naprawdę podświadomie wierzą, że są załganymi złodziejami własności intelektualnej. A może by tak przy okazji protestów rozj$@ ten cały zabobon? Rozumując tym tokiem dochodzimy do analogicznej sytuacji w której pozywam sąsiada

[Arjozof]

@antyszwed "standardowa etyka" to jakiś neologizm? Nie słyszałem, by jakakolwiek etyka w ten sposób mówiła. Nie rozumiesz tematu, zabierasz głos, a jesteś zwykłym trollem.

[antyszwed]

@Arjozof tylko że przegramy w ocenie standardowej etyki mówiącej że udane życie to satysfakcjonująca praca, pieniądze i kochająca rodzina. równie dobrze za udane życie można uznać takie które kończy się samobójstwem z rozpaczy. gdybym wiedział jak powinno się żyć to pewnie bym tak żył i skłaniał innych do tego

[Arjozof]

@antyszwed owszem, możemy odrzucić logikę, dowody empiryczne i udowodnione tezy. ryzykujemy tylko tym, że przegramy życie. czego ci życzę.

[antyszwed]

@Arjozof odpowiedź może być dowolna, mogę uznać że dlatego bo jest wyższy wzrostem albo ma ładniejsze oczy, albo zjadł więcej karpia na Wigilię. To że uznamy jakiś argument za przekonujący jest zupełnie arbitralne.

[Arjozof]

@antyszwed a niby dlaczego ktoś arbitralnie ma mieć większe prawo do życia, niż inny?

[antyszwed]

@Arjozof co to znaczy nieracjonalny etycznie? to nierówność praw jest nieetyczna? niby dlaczego?

[Arjozof]

@antyszwed świat nie może być socjalistyczny, gdyż wówczas jedni mieliby więcej praw, niż drudzy, co jest nieracjonalne etycznie

[antyszwed]

jako stirnerysta muszę zauważyć że jesteście opętani duchem racjonalności, chęci uczynienia świata sprawiedliwym i prosperującym-nijak nie możecie uzasadnić że jest to gorsze od niesprawiedliwości i stagnacji. Jeśli stwierdzę że świat powinien być socjalistyczny nie macie żadnych kontrargumentów-są one słuszne jedynie bo uznajecie je za słuszne, słuszność jest względna i nawet jak "w praktyce" wychodzi co innego, nie możemy mieć pewności że rzeczywistość którą postrzegamy nie jest iluzją