300. Evitemos la comparación. By Russell

Bueno bueno bueno...

En los foros que hay por la red, mucho revuelo se está creando con la gente discutiendo acerca de que versión de 300 es mejor. Si el clásico, o su "remake" (fijarse en las comillas).

Con este comentario, algo quiero dejar claro (tampoco quiero tener razón y pasarme yo)...

Y es que ambas versiones son independientes. Ambas versiones son diferentes. Y ambas versiones están inspiradas en un hecho real pero de distintas fuentes. Por lo que deberíamos aprender a diferenciarlas sin llegar a compararlas. Ninguna de las dos se merece tal trato.


Lo que más me molesta de la comparación; aparte de que sea INEVITABLE; es que siempre está el típico listillo de tres al cuarto que hace comentarios despectivos a los demás por ser el primero del planeta que ha visto las películas antes que nadie y que cada domingo se va a cenar con los directores de las 2 películas y los aconseja para proximas versiones (válgame el cinismo, sarcasmo y empatía cero contra este tipo de personas.)
Esta es la clásica persona que no escucha opiniones ajenas porque es el salvador del mundo.


Sobre las películas, hay 2 versiones. Sí. Eso nadie lo niega.

Pero bajo ningún concepto debemos pensar que "el clásico" es la que ha inspirado el "remake"... Fijaros en las comillas...


La primera película que trató de reflejar BANAMENTE la batalla de las termópilas, fue la de "THE 300 SPARTANS" o como se tituló en castellano "EL LEÓN DE ESPARTA" de 1962.
Ví esta película cuando era txikitin con mi padre y aunque estuve mas pendiente de mis cochecitos en la alfombra, tuve que decir que me gustaron algunas cosillas.

No obstante acabo de verla ahora, y bueno... Me parece otro caso más de IGNORANCIA AMERICANA como la demostrada en EL DESFILADERO DE LA MUERTE.

Si de algo puedo estar seguro, es que en los museos que tratan todo el tema de indumentarias griegas, los espartanos guerreros, muchos de ellos iban casi en pelotas a la batalla. A lo sumo alguno llevaba un taparrabos. Pero lo más normal eran el YELMO, LA CAPA, EL ESCUDO, y por supuesto la lanza y la espada. Fuera aparte que la indumentaria en batalla también dependía de que cada soldado pudiera costeársela, aunque este punto aún está por confirmarse.

No obstante, a ver la película, y al ver a los Espartanos, te parecen soldados con la indumentaria ROMANA. La misma indumentaria que podemos ver en los museos que tratan sobre los guerreros romanos. Con armazón y la de dios.

Asi que por aqui, punto CERO para el clásico. Luego otro detalle más que importante...
El hecho histórico relata que la batalla transcurrió en el DESFILADERO de las termópilas, donde los 300 espartanos aprovecharon sus peripecias militares con el estrecho cuello de botella que el DESFILADERO les proveía. (La parte más ancha segun la historia y las fuentes era de 100-150 metros y la más estrecha unos 12 metros. Actualmente tiene más de 1 Kilómetro de anchura debido a la erosión y el paso del tiempo)

En esta película sin embargo, en las batallas que libran flipas porque las libran al lado de un río. En un descampado más abierto que el desierto del SAHARA...

Otro punto menos.
Tan solo GANA PUNTOS por el reflejo de la vida espartana y los muchos personajes adicionales del hecho histórico que aparecen en la película.


En fin. En cuanto a la versión moderna. ¿Por que decir que es un remake de esta antigua?

La película antigua (1962 Rudolph Maté) está basada en una novela más antigua todavía que estaba inspirada en el hecho histórico.

La película moderna de Frank Miller y Zack Snyder; lejos de ser un remake; está basada en en el cómic gráfico del propio Frank Miller con el mismo nombre. Este cómic a su vez estaba inspirado en la película de 1962, aunque con algunos toques más de la historia real.


Para finalizar con esta chapa, no pretendo criticar, ni hacerme yo mismo el listo con esto, pero me gustaría que la gente aprendiera a separar lo que es una versión de otra y sobretodo sobretodo sobretodo, que aprendan a respetar las opiniones de los demás.

El cómic gráfico de Miller 300, es grande por lo que tiene que NO TIENE la película.
Y la película de 300 de Miller es grande por lo que tiene que no aparece en el comic.
Y la película antigua de 1962, es grande por algunos detalles y los personajes adicionales que hubo en el hecho verídico.

Por lo que lejos de criticarnos unos a otros, debemos aprender a separar la realidad de la ficción.

Ejemplo de ello: Dicen que en la historia real, por número de personas en el mundo cuando sucedio la batalla, el ejercito de JERJES (Xerxes) no se cree que superaría las 150.000-450.000 unidades.
Aunque luego el Heródoto nos dijera que fueron un MILLÓN. O más...

Por ultimo recordemos la frase que ahora reside en un monumento en el lugar donde estuvieron las termópilas:

"Oh, extranjero, informa a Esparta, si pasas por allí, que aquí hemos caído defendiendo su ley."

Category:

Film & Animation

Tags:

• 300
• león
• de
• esparta
• espartanos
• leonidas
• termopilas
• thermophiles
• sparta
• by
• russell
• variedalia

[kkkj8]

variedalia, me encanta lo k as puesto en la descripcion del video, dices lo k de verdad piensas y tienes razon, hay gente k no a tiende a razones, en fin, me kedo kon la parte en la k dices, (En esta película(1962) sin embargo, en las batallas que libran flipas porque las libran al lado de un río. En un descampado más abierto que el desierto del SAHARA...) no paro de reirme, k bueno tio, ahi te has lucido maxo, saludos y asta luego. ...Entonces lucharemos a la sombra...

[Variedalia]

Gracias por tu comentario. Me ha alegrado el leerlo.

Un saludo.

[zitroseyer]

Para k tanta discusion, estan buenas todas en su momento, aunque realmente me gustó mas la de 300, lo siento, soy hijo del nuevo cine.

[JackSparragoss]

Me han gustado las observaciones que has hecho sobre ambas peliculas, estoy de acuerdo en casi todo...

300 es una buena pelicula, como bien dices la "ignorancia americana" es uno de los peros, aunque en realidad no es ignorancia sino manipulación. Esta nueva versión sobre todo peca de ser excesivamente imperialista, frases como "barbaro invasor" o los "persas son unos barbaros" son un poquito obvias, vamos, que se les ve el plumero

[zarateromano]

En principio es necesario que no digan pendejadas. La pelicula es un completo asco, las imagenes estan muy fumadas; creo que esas imagenes las debio crear un wey lo bastante moto como para hacerlas asi. En la realidad jamás ha existido monstruos de tales caracteristicas,

[Jd75525]

@telondeacero Eran una elite en lo que hacían, y es por eso que actualmente se considera al espartano como el mejor guerrero de la historia y ejemplo de soldado a seguir. Eran esclavizadores y todo eso pero así era el mundo entero en esa época.

[xPalmejox]

Alguien se atreve a comparar "Los siete samurais" de Kurosawa con su remake "Los siete magníficos" de Sturges?

Las comparaciones siempre han sido y serán absurdas. Cada época ha tenido un estilo y unos recursos para recrear ciertas historias...

Hay remakes que enriquecen la historia original y siguen haciendola vigente generación tras generación, otros fracasan en el intento y estropean una gran historia. Podemos decir lo mismo de las "Segundas partes" ¿nunca fueron buenas? A veces si...

[aronxitoasd]

me quedo con la de ahora mejor produccion simplemente es sentido comun cualquiera le llama mas la atencion la actual que la anterior aunque es mas realista pero me quedo con la actual ;)

[LifeWhole]

sin duda alguna, la actual está mil veces más motivanda y realza el poder mental y físico de los espartanos, aunque exagerado. Pero quién no exagera? Heródoto tb lo hizo cuando recogió el relato... no veo motivo de discutir cual es mejor y cual no, todas las opiniones son repetables.

[telondeacero]

Los hóplitas espartanos llevaban armadura pectoral como los hoplitas de todas las ciudades-estado griegas. Esparta simplemente era reconocida por su dedicación a la guerra y su exhaustivo entrenamiento militar, además de ser grandes esclavizadores y asesinos a sangre fria, no creo que se pueda considerar "élite" a eso.

[reventao12]

resumen:

nueva : artistica

original : realista

[ROT0NDO]

Yo nunca la he considerado un Remake,principalmente porque no se puede llamar remake a una pelicula que es un hecho historico.

300 espartanos tuvo mucho merito para mi,para ser de hace 50 años esta muy bien hecha.

En 300 hay algunos momentos que esta mas dirigida a la accion que al hecho historico,aunque representa muy bien la brutalidad(e ignorancia en terminos cientificos,eso si)de los espartanos

Por cierto,el exito cosechado de ese:

"¡Esto es Esparta!"

lo sigo sin entender

[negrocba7]

bueno paso a comentar yo.. un gran aficionado de la pelicula y sapiensa sobre el tema grecia..

para empesar los soldados espartanos elite no necesitaban armaduras protectoras me refiero alas pecheras.. pero como podran observar casco y alunos detalles de fensa en piernas y brasos..

Estos espartanos q acompañan a leonidas no son simples soldados hoplitas son la elite espartana. Que quiere demostrar la elite? q son tan sabios en el arte del combate q no neeistan usar armaduras.

Saludos

[janozh]

Saludos, Llevar al cine un relato escrito o querer siquiera acercarse a la esencia misma de la obra es muy dificil pues tiene que ver mucho el sentimiento del director y los medios a su alrededor que tenga para llevar a cabo tan dificil tarea.

Toda obra de arte tendra sus detractores y sus admiradores, eso lo tenemos que tener muy en claro.

Las dos son obras de arte con las caracteristicas de la epoca en que se filmaron

Entiendan el texto y luego vayan a rentarlas. Felicidades por tu opinion.5*