La Mosca Se Transrodiza

En este video complementario al anterior, podemos ver cómo una simple mosca se convierte en algo extraordinario. El origen de los mitos y creencias es no ver el cuadro completo, y la finalidad de este tipo de videos es poder captar lo que en realidad sucede.

Desde hace 14 años, cuando este fenómeno se dio a conocer, muchos lo hemos tratado de explicar llegando a las conclusiones ya expuestas en el video anterior.

Pero todos nos enfrentamos al rechazo de los que desean mantener este falso enigma vivo. Un enigma que, desde que se hizo el primer estudio arrojando que se trataba de insectos, quedó hecho cenizas.

Pero como reza la frase que acuñé para este tipo de casos: "Ante la necesidad de creer, no hay explicación que valga". No me explayaré aquí sobre los orígenes de esa necesidad de creer.

Como complemento, sugiero revisar mi investigación original en http://meditacionesdeunfumador.blogspot.com/2009/01/la-transrodizacin.html

Category:

Education

Tags:

• Moscas
• Rods
• Ufos
• Ovnis
• Rod
• Ufo
• Ovni
• Mosca
• Escamilla

[smokingman40]

@PaaTal2010 Hermes es harina de otro costal... Un personaje mítico que se asocia con el esoterismo Egipcio... Pero nada para ponerlo al lado de Rutherford o Einstein. Hermes Trismegisto es una advocación para englobar los escritos esotéricos supuestamente aparecidos en Egipto durante la ocupación Romana, más o menos entre el año 1 y 3 de nuestra era. Pensar en NEW AGE al leer tus comentarios no está muy descaminado. Hermes tiene mucho de Toth, y fue tergiversados por los primeros cristianos.

[smokingman40]

@PaaTal2010 Si te refieres a la que derivó en la constante de Planck, si la conozco. Que habla sobre los CUANTOS, de donde viene lo de Cuántica, y que le sirvió a Einstein para su teoría de la Relatividad. Tal vez te refieras a la radiación térmica como vibración, que si, en efecto, es un movimiento microscópico de las partículas, y lo que dio como resultado que se considerara a la luz como partícula.

[smokingman40]

@PaaTal2010 Si, lo se... y esa es la razón por la cual Carl Sagan dijo: "La brillantez intelectual no es garantía contra el error total". No es de extrañar que gente prominente o sobresaliente también tengan sus propias creencias, aún en contra de lo aprendido.

[PaaTal2010]

@smokingman40 El esoterismo empezó bastante antes que Abraham si no te importa que te matice. Otra cosa es que se pusiera de moda a finales de 1800 y aparecieran esas Blavatsky, Crowley, y demás casting, que a pesar de lo pintoresco de sus puestas en escena sus publicaciones acabaron en las mesillas de noche de la mayoría de los políticos y científicos de entonces, hasta poco antes de morirse; como fue el caso de Einstein, Hitler, y una larga lista de personalidades de tendencias bien dispares.

[PaaTal2010]

@smokingman40 ¿O sea que para tí el átomo en sí, es un elemento estático? ¿No vibra? ¿No habías oído hablar de los electrones, ni de todas esas cositas? ¡Caramba, carambita!

El porcentaje de vacío que implica en su estructura ¿tambien te suena nueva era? Pues que yo sepa fue postulado así por científicos de los de pedigree, y no por ningún iluminado sacerdotiso de ninguna secta de perogrullo.

Mira a ver si puedes revisar tus apuntes, que te veo un poco flojo en física cuántica hermano.

[PaaTal2010]

@smokingman40 ¡Joroba, machote! Si la vibración del átomo te suena a la Nueva Era ésa, entonces sí que me dejas atónito. A mí me suena a Bohr, Rutherford, Fermi, Einstein, y todos los precursores de su descubrimiento. Pero me suena de antes... de Demócrito, Epúreo y la escuela subsiguiente, por no hablar ya de Hermes Trismegisto, quien se anticipó a todos ellos aseverando 7 verdades como 7 templos, que todavía no ha sido la Ciencia capaz de sintetizar en uno de sus compendiums.

[PaaTal2010]

@smokingman40 Si cito al CERN es sólo como ejemplo de lo que la "Ciencia oficial" puede llegar a ocultar a la vez que van experimentando con sus nuevos artilugios. Area 51 también es otra especie de CERN sólo que sin camuflajes justificantes de cara al público. Por eso tienen que ver, y mucho. No es que considere aberrante a la "Ciencia oficial" sino incompleta. Y a veces engañina, por quienes la manejan, y no per se. A veces la intuición y el raciocinio alcanza lo ocultado por ellos.

[smokingman40]

@PaaTal2010 Ovnis y CERN no tienen nada qué ver. Y mi posición escéptica es una posición muy natural en alguien que no se cree todo lo que dicen. Si para ti suena aberrante lo que dice "La Ciencia Oficial", para mi lo es aún más lo que las pseudociencias tratan de imponer por simple creencia. ¿Dónde está la desinformación? ¿Quién es el desinformante, Carl Sagan o David Icke?.

[smokingman40]

@PaaTal2010 Bueno, eso de vibración suena a la nueva era. Le voy más a escudriñar lo que hacen en el CERN a dar por hecho que la vibración molecular es la causante de todo. Y la ide del LHC es ver si esa partícula existe. La ciencia postula y pone a prueba, es lo que la diferencia de las pseudociencias. Estas últimas quieren que creamos por fe y eso no va con una mente racional.

[smokingman40]

@PaaTal2010 Pues esto lo digo por lo que veo. La gente no es muy distinta de cómo era la de hace 30 años, y ellos no eran tan diferentes a los de finales del siglo XIX... Uno hacen cosas locas, otros los siguen y unos cuantos más divulgan las loqueras porque comparten la idea. No hay nada nuevo bajo el Sol. Así empezó el esoterismo en la última decáda de 1800... hoy vemos baratijas y talismanes por todos lados.