Państwo opiekuńcze - debata (Instytut Misesa vs Krytyka Polityczna) 1/8

dr Mateusz Machaj (IM) vs dr Maciej Gdula (KP). "Państwo opiekuńcze: marzenie czy koszmar?" - debata zorganizowana przez Stowarzyszenie KoLiber i KN Austriackiej Szkoły Ekonomii UW.

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• Instytut
• Misesa
• państwo
• opiekuńcze
• marzenie
• koszmar
• krytyka
• polityczna
• socjalizm
• liberalizm
• stowarzyszenie
• koliber
• austriacka
• szkoła
• ekonomii
• mateusz
• machaj
• maciej
• gdula

[admonster11]

@AnteyPL Jeszcze dodam tez ze gdyby Rzymianie zrobili dobra robotę w Jerozolimie i wytłukli wszystkich i nie pozwolili uciec paru heretykom żydowskim to Sw, Augustyn nigdy by nie mógł rozmyślać o tym czy sperma jest nosicielem grzechu pierworodnego. wyjątkowy przykład zastosowania logiki Arystotelesowej wiec chyba byl to jednak Tomasz z Akwinu.

[admonster11]

@AnteyPL ja nie mam fobii tylko ewidentnie lepsza zdolność analizy niż ty domyślam się ze uczyli cie w na lekcjach religii o Galileuszu....im mniej chrześcijaństwa w europie tym postem technologi i nauki był większy.

[AnteyPL]

@admonster11

Jak pisałem, masz prawo do swoich uprzedzeń i ignorancji. Powinieneś mieć natomiast świadomość, kim byli i skąd się wywodzili Kopernik, Lemaître, Towens, Mendel, Ockham.... ew. w jakich szkołach kształcił się Kepler. Ew. czym wymienieni się zajmowali. Z innego kręgu można dorzucić np. Awicennę.

[AnteyPL]

@admonster11

Myślę, że każdy powinien rozumieć, że nic nie trwa wiecznie, a póki co, to Republika i oba Cesarstwa Rzymskie i tak są niekwestionowanymi rekordzistami w stosunku do "sezonowych" imperiów Mongołów, Aleksandra itp.

Św. Augustyn, o ile się nie mylę, żyjący jeszcze za Republiki Rzymskiej, akurat wprowadził Arystotelesa do myśli Chrześcijańskij. Co do Platona - cóż, "Amicus Plato, amicus Socrates, sed magis amica veritas".

Zaś mówienie o nauce Rzymskiej jest nieporozumieniem.

[AnteyPL]

@admonster11

Jak powiedziałem, nie interesują mnie Twoje fobie - masz święte prawo do uprzedzeń, ignorancji i dorabiania faktów pod tezę. A jak się dowiesz, kim byli Kopernik, Ockham, Mendel, Towens, Lemaître to możesz sobie dalej tworzyć swoje teorie. Ew. możesz jeszcze sprawdzić, w jakich szkołach kształcił się Kepler.

[admonster11]

@AnteyPL przez wyznawców Mahometa analfabety który był zainspirowany historiami o pewnym stolarzu o imieniu Jezus.. masz chyba świadomość co religia robi z nauka i filozofia?

[admonster11]

@AnteyPL ja jednak mysle ze ignorujesz jeden ważny punkt ze z kultury europejskiej chrześcijaństwo wyeliminowało Platona i Arystotelesa... Rzym i Grecja byli czymś wyjątkowym jeśli chodzi o ówczesna Naukę filozofie, inżynierie. dopiero w średniowieczu ponownie zaczęto studiować te filozofie. Ja nie neguje innych ważniejszych powodów dla których cesarstwo Rzymskie upadło. ale śmierć Rzymskiej `duszy` poprzez inwazje monoteistycznej dogmy z pustyni. Nawet Bizancjum padło po wiekach zdobyte

[AnteyPL]

@admonster11

Rzymianie spalili dużo więcej bibliotek na długo zanim chrześcijaństwo zaistniało. OK, jesteś cięty na chrześcijaństwo, ale to ty dorabiasz interpretację do faktów. Rzym się nigdy nauką jako nauką nie przejmował; Rzymianie praktycznie ograniczali się do doraźnej "nauki stosowanej" a zupełnie ingorowali to co dziś nazywamy badaniami podstawowymi (co robili grecy). I - z całym szacunkiem - to chrześcijańska europa (fakt, że bardzo niechrześcijańskimi metodami) zdominowała świat.

[admonster11]

@AnteyPL widzę ze budujesz tezy ignorując nie pasujące ci do układanki fakty. Chrześcijaństwo zniszczyło grecko rzymska filozofie, spaliło biblioteki.

[AnteyPL]

@admonster11

Twierdzę, że nie miało absolutnie żadnego - w podsumowaniu - wpływu: ani pozytywnego, ani negatywnego.

Rzym upadł z tego samego powodu co każda upadająca cywilizacja - nieutrzymywalnego modelu gospodarczego, likwidacji klasy średniej i społeczeństwa obywatelskiego, które wspaniale zdało egzamin w czasie wojen punickich. I - wbrew pozorom - braku porównywalnego ze sobą rywala.