Creacionismo ¡A prueba! 4 - Mutaciones (3de4) Resistencias

La Evolución de las Especies tal vez sea el descubrimiento de la Ciencia que más pruebas ha acumulado a su favor en las últimas décadas. Es el eje de la Biología moderna y la única explicación que aporta coherencia y unidad a todas las ramas de este tronco del conocimiento.

Desde hace siglo y medio, por su parte, los movimientos creacionistas siguen proponiendo extraños planteamientos y curiosas oposiciones, basadas en el mejor de los casos, en datos esporádicos muy mal cohesionados.

En esta serie nos ocuparemos de esas llamativas oposiciones que, habiendo sido superadas por la Biología moderna, los creacionistas siguen empecinados en hacernos creer que no es así.


En portada: Thomas Henry Huxley (1825-1895). Biólogo británico y descubridor de la Capa de Huxley del folículo piloso, en los años posteriores de su carrera profesional centró sus estudios sobre todo en la descripción y anatomía de los celenterados marinos (medusas, anémonas, etc). Posteriormente se centró en los fósiles y entre sus diversas conclusiones, destacó lo que en aquel entonces fué la hipótesis (hoy día demostrada) de que las aves debieron de evolucionar a partir los dinosaurios. También defendió el origen del hombre a partir de otros primates. Su firme defensa de la Teoría de la Evolución mediante Selección Natural le valió el apodo, jocoso, de "El Bulldog de Darwin". Se definió así mismo como agnóstico, intentó conciliar Ciencia y Religión, tomando la Biblia como una fuente de valores éticos.
"El nacimiento de la ciencia fue la muerte de la superstición".
"Los hechos no dejan de existir sólo porque sean ignorados."

Y una frase de Huxley que hizo época: "Prefiero tener un mono por antepasado que un obispo que habla de lo que no entiende".

Para ampliar un poco más.

* El método de Kirby-Bauer
http://www.ucv.ve/Farmacia/Micro_web/Catedras02/antibiog.pdf

* Sobre naturaleza de las resistencias:
http://fai.unne.edu.ar/biologia/microgeneral/micro-ianez/21_micro.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Antibiotic_resistance
http://www.textbookofbacteriology.net/resantimicrobial.html

* Por qué no hay que abusar de los antibióticos:
http://ec.europa.eu/research/leaflets/antibiotics/page_28_es.html

* Bibliografía utilizada:
http://www.mediafire.com/file/mzzm0ed0ddz/Resistencia - Archivos.rar

Si algún link no funciona, reportádmelo ;o)

Por cierto, ¿y cómo se leen las mutaciones?
Sencillo, por ejemplo, la mutación L528M quiere decir que en la proteína que nos interesa, el aminoácido L (Leucina) de la posición 528 ha sido sustituido por el aminoácido M (Metionina). Hasta aquí llega puede llegar la precisión.

Category:

Science & Technology

Tags:

• mutaciones
• resistencias
• compensatorias
• compensatory
• mutation
• evolución
• evolucionismo
• teoría
• evolutiva
• genética

[G0parra]

te gusta mucho esa palabra, pero no es un argumento que desmienta las evidencias mostradas en el video

[migue5000]

pura genetica de poblaciones, esta es la rama del darwinismo duro, como la de dawnkis

[migue5000]

"nueva especie"??? bonita frase, se juega mucho con ella , sobre todo en el campo de la bacteriología hoy por hoy, y donde se puede especular hasta grados inimaginables, pobres virus y bacterias, ya llegará el tiempo en que las dejen en paz , jajajaa,

eso es todo lo que tienen los evolucionistas?? que decepción

[Cnidus01]

G: "Mira man, yo creo que la especiacion es sierta, pero lo que no creo es la evolucion en el sentido de que todos venimos de animales marinos"

Bueno, por creer, también podemos creer que nuestro creador es Pac-Man :)

Aunque las evidencias, indican mas bien que nuestros lejanísimos antepasados, eran más bien marinos. Sobre todo, no se encuentran fósiles terrestres de más de 500 Ma, + o -.

[giiiaan]

C "Quise decir que el proceso que da lugar a una nueva especie NO es la macroevolución, ese proceso se llama especiación. Y añadí que no es obligatorio que la nueva especie sea muy distinta a la anterior, pueden empezar siendo casi idénticas."

ya capte, gracias =)

Mira man, yo creo que la especiacion es sierta, pero lo que no creo es la evolucion en el sentido de que todos venimos de animales marinos

[Cnidus01]

G: "Amigo, no supe que tubo que ver esto al tema, pero bueno, como no se a lo que quisiste decir dire "ok" xD"

Quise decir que el proceso que da lugar a una nueva especie NO es la macroevolución, ese proceso se llama especiación. Y añadí que no es obligatorio que la nueva especie sea muy distinta a la anterior, pueden empezar siendo casi idénticas.

Salu2

[giiiaan]

C: "No, eso es especiación. Una nueva especie puede ser casi idéntica o muy distinta a la original, incluso una especie casi idéntica a otra puede con el tiempo llegar a ser muy diferente a la especie original. "

Amigo, no supe que tubo que ver esto al tema, pero bueno, como no se a lo que quisiste decir dire "ok" xD

[henkauser]

tenes toda la razon, no me canso de decir esto, parezco grabadora, gracias Cnidus01, la macro y la micro tratan de lo mismo, el prinvipio es el mismo, lo unico es el tamaño del objeto a investigar

[Cnidus01]

G: "La macro evolucion es comunmente llamada solo evolucion, que es la que dice que de una especie se hace otra"

No, eso es especiación. Una nueva especie puede ser casi idéntica o muy distinta a la original, incluso una especie casi idéntica a otra puede con el tiempo llegar a ser muy diferente a la especie original.

[Cnidus01]

T: "mira, la micro evolucion es mas o menos esto que presentas, que es mas bien como adaptacion,"

No, porque la adaptación puede conllevar cambios ligeros, cambios muy profundos o como muestro en el vídeo, incluso cambios apenas imperceptibles pero capaces de originar una nueva especie.

G: "un ejemplo es el color de la piel de la gente, se produce mas melanina, pero una persona negra sigue siendo gente, o dejo de serlo?"

Confundes adaptación con especiación y ambas con cambio fenotípico.