3 GIUGNO: AL REFERENDUM VOTA Sì PER DIRE NO ALLA CACCIA!

Ricordo a tutti che in Piemonte nel 2012, dopo 25 anni dalla raccolta delle firme e 25 anni di ostruzionismo della Regione vinto solo da una pronuncia della Corte di Appello, si terrà un REFERENDUM REGIONALE CONTRO LA CACCIA che non ha precedenti.
QUINDI INVITO TUTTI I PIEMONTESI A RICORDARSELO E A VOTARE CONTRO LA CACCIA!!!
50 morti. 80 feriti. è il tipico bilancio di una stagione di caccia. Il prossimo bersaglio PUOI ESSERE TU!
STRACCIA LA CACCIA!! VOTA CONTRO LA CACCIA AL
REFERENDUM!!
Diffondi questo video e ricorda a tutti di votare!!!! (E di votare contro!)

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• 17
• settembre;
• referendum;
• piemonte;
• torino;
• manifestazione;
• caccia;
• animalismo;
• vegetariano;
• vittime
• della
• caccia

[tulubros72]

Visto che la regione è senza soldi bisognerebbe che fosse finanziato da quei promotori del referendum anzi direi parassiti della società visto che tolgono i soldi sudati da tutti i piemontesi

per una loro pecca idealista , il solo pensiero che con 25 milioni di euro si potrebbe risanare

la sanità in Piemonte , come prima cosa , e poi ci lamentiamo delle tasse e gli sprechi , se avessero tanto a cuore la salvaguardia dei animali dimostratelo autofinanziando il referendum

[MyWaoo]

@tulubros72 GUARDACASO INVECE SONO STATI PROPRIO I PARTITI A FAVORE DELLA CACCIA E LA REGIONE CHE HANNO SPOSTATO IL REFERENDUM STACCANDOLO DALL'ELECTION DAY FACENDO PERDERE A TUTTI I CITTADINI E ALLO STATO 3-4 MILIONI DI EURO!

LA LOBBY DEI CACCIATORI COSTA ANCORA SOLDI AI CITTADINI! VERGOGNA!

[MyWaoo]

METODI ECOLOGICI: - Repellenti chimici - Sistemi acustici - Recinzioni metalliche - Recinzioni elettriche - Foraggiamento dissuasivo - Colture a perdere - Sterilizzazione - Dissuasori ottici riflettenti ecc... I METODI ALTERNATIVI ALLA CACCIA PER SALVARE I TERRENI CI SONO, PERO' NON VENGONO USATI PER DARE SOLDI AI CACCIATORI. Costa di più un dissuasore o risarcire le famiglie delle vittime della caccia? (50 MORTI e 70 FERITI UMANI A STAGIONE!)

[MyWaoo]

@MGOxDany Perchè, non lo si fa con cani e gatti? Oppure ritieni che ucciderli o far nascere randagi (nel caso degli animali d'affezione) che moriranno di fame sia più giusto? Certo, meglio comportarsi come in Ucraina dove ammazzano i cani piuttosto che sterilizzarli, vero? Ma va, va!

[MyWaoo]

@MyWaoo

3) Anche il lupo e altre specie protette fanno danni, eppure pare che lì i metodi ecologici funzionino sempre, chissà come mai quando le specie sono cacciabili questi metodi vengano praticamente ignorati...

[MyWaoo]

@s81vale

1) In realtà la quasi totalità degli animali cacciati vengono allevati e rimessi in natura poco prima delle stagioni di caccia, quindi è più la caccia che la natura a danneggiare.

2) Esistono i dissuasori olfattivi, acustici, elettrici, ecc che li allontanano; i metodi migliori sono le recinzioni meccaniche o elettriche di porzioni di territorio.

[s81vale]

Vorrei fare un caloroso appello ai promotori del referendum, qualora il quesito andasse verso il sì chiedo con tutto il cuore che i miei danni agricoli da specie cacciabili e quelli di tutta la categoria, vengano risarciti dalle tasche dei comitati promotori e non dalla collettività. Il rispetto per gli animali è una gran bella cosa, ma il rispetto per l'uomo ed il suo lavoro è un capo saldo della nostra costituzione

[MGOxDany]

@MyWaoo ...certo, sterilizzarli è morale...ipocriti..

[MyWaoo]

@boatrunner82 Un conto è uccidere per necessità, e un altro senza necessità. L'unica giustificazione è la sopravvivenza, ma 1) la caccia è divertimento crudele per i più e quindi non è neanche necessario, 2) chi la usasse per mangiar carne, sappia ce alla luce dei nuovi studi, l'eliminare la carne dalla propria dieta non solo è possibile, ma anzi è salutare e il vegetarismo protegge da varie malattie cardiache e da vari tipi di cancro. Ergo, non è necessaria = E' SEMPLICE CRUDELTA'