Jean Philippe Rameau - Les Paladins - Les arts florissants
Top Comments
Video Responses
All Comments (59)
-
...je n'ai rien contre, mais toujours la même mise en scène quel que soit le spectacle, non seulement ça devient lourd, mais en plus il y a toujours un moment où ça ne marchera plus !
-
...mais il faut également, je pense, les mêler avec des productions anciennes (cf le magnifique Cadmus et Hermione par Dumestre et Lazar). L'important est simplement que la musique et la mise en scène se comprennent mutuellement. Ce n'est pas le cas ici, simplement parce que le metteur en scène et le chorégraphe (Montalvo et Hervieux) n'ont depuis de nombreuses années jamais innové !! Toujours le même fond bleu et les danseurs nus...
-
Pourquoi tant de querelles quant à la mise en scène, et à la chorégraphie...Profitez donc de la musique, c'est ce qu'il y a de meilleur à prendre dans ce que vous avez en face de vous. La redécouverte de l'art lyrique ancien passe certes aussi par la redécouverte des arts de la scène de l'époque. Mais il faut aussi savoir vivre avec son temps et savoir accepter l'innovation. Je pense que des productions modernes comme celle-ci sont effectivement nécessaires...
-
bullshit
-
Mais quand est-ce qu'on va nous délivrer de cette PENSEE UNIQUE de "Mozart en jeans" ??? Aujourd'hui pour être "intelligents" il faut systématiquement faire du lyrique classiques en vêtements contemporains. Et ceux qui demandent le contraire se font traiter de retrogrades. Voilà : le génie de Rameau déglingué par la "culture Playmobil". Mais que c'est... CON !
-
@GribeauvalClassique La raison principale est que la danse de l'époque classique ne s'est pas développée au même degré que sa musique... la décadence vient déjà du fait de considérer comme classique une danse décadente, raide, "néoclassique", celle du XIXème siècle, et comme néoclassique une danse qui enfanta ce spectacle qui vous choque.
Les ballets du XVIIIème, orphelins, coupés de leur souche, deviennent le bibelot de n'importe quel "modernisme", et celui qui est trop sincère vous effraie.



I've seen many modernizations of classical operas. Some good, some bad. The Salzburg/Harnoncourt production of Figaro was awful, attempting to cast a dark cloud on a comic opera. The Christie production of Les Indes was intensely modern, but for some reason it worked. This is even more of a drastic modernization, but for some reason it works for me. The plot is ridiculous and it was meant to be gaudy- why not make it so, but in a modern sense?
Bauldolino84 3 years ago 8
No, his point was Christie's lack of "regard for musicology." As a musicologist, there's nothing wrong with the musical interpretation.
As for the STAGING, you and Norbert seem to forget that opera is a living, breathing art form - Rameau had to update Castor & Pollux, as did Debussy later. Mozart did the same with Don Giovanni, Beethoven with Fidelio/Leonore... Opera is entertainment, not just science and philology.
norcalrobbie2 2 years ago 3