[2/14] William Lane Craig x Austin Dacey - LEGENDADO

Debate entre William Lane Craig e Austin Dacey, sobre a existência de Deus. Purdue University, 2005.

Tradução, revisão e legendas: http://www.elielvieira.org

Category:

Education

Tags:

• William Lane Craig
• Austin Dacey
• debate
• existência de Deus
• ateísmo
• humanismo
• humanismo secular
• problema do mal
• argumento cosmológico
• kalam
• argumento teleológico
• design
• design inteligente
• DI
• argumento moral
• ressurreição de Cristo
• evidências
• dualismo
• dualismo mente-corpo
• monismo
• evolução
• teoria da evolução
• naturalismo

[alguenasdp]

@alguenasdp Eu não fundamento de forma inviolável a minha existência, as minhas reflexões em teoria nenhuma, as minhas reflexões são fundamentadas na minha verificação de sentido. Até os cientistas fazem declarações grosseirissimas, uns tipos que nem sabem dominar questões com elevado grau de proximidade como o cancro, a sida ... ficam sugerindo que sabem o que se passou há milhões de anos ...

[alguenasdp]

@01marcelopaulo essa pequenez de raciciocinio de achar que para além de ser cristão só se pode ser ateu e que quem não acredita em criacionismo cristão está sendo enganado por teorias evolucionistas, liberte-se dessa prisão dicotómica em que só existe aquilo que você acredita e o oposto quando há múltiplas reflecções com múltiplas sugestões de teorias para as lógicas de funcionamento da realidade e sempre cosntrangidas ás possiblidades de construir percepções pelo ser humano...

[01marcelopaulo]

poderemos saber por mediação do quadro que o pintor possui inteligencia, destreza, harmonia, observação, equilibrio etc. pois o quadro manisfesta o criador, contudo não o mostra como ele é. como o homem que imperfeito pode criar leis perfeitas que ele nem ao menos consegue, observar, leis perfeita implica um legislador perfeito e como o homem é limitado ele não pode ser o criador da moral. Deus não é Cristão os cristão é que são "divino".

[01marcelopaulo]

disso só é olhar para as evidencias para mais informações assista os documentarios a terra jovem, a verdadeira idade da terra, a conspiração evolucionista etc. leias os livros fundamentos inabalaveis Norman Geisler, não tenho fé suficiente para ser ateu do mesmo autor, Um ateu diz que Deus existe Antoni Flew, o universo mora o lado, como tudo começou de Adalto Lorenço, Cristianismo simples e puro de C.S Lews etc boa sorte meu amigo.

[01marcelopaulo]

contigente é um ser que existe mas que pode não existir, em outras palavras, um ser que agora existe um dia não existiu e um dia não existirá, as leis da termodinamica provam que o universo está se deleluindo, o sol perde um milessimo a cada dia, as coisas estão ficando feias, a radiação e calor que estão ao redor da terra e no universo deixsa claro que o unverso passou a existir, e tudo que passa a existir tem um causa logo essa causa é Deus, não preciso ir muito longe para saber

[01marcelopaulo]

é sabido hoje que protons neutrons e outros podem convergir e torna-se em materia, a fisica tem postulado que a energia pode torna-se em materia, logo havia nada no inicio e o big beng dar razão a isso, ademais dizer que o pintor e o quadro é a mesma coisa é como dizer que um burro criou ele mesmo o que ante lógico, pois ele teria que existir para se criar Deus não pode estar na natureza pelo mesmo motivo que o pintor não estar no quadro.

[alguenasdp]

@01marcelopaulo mas o que é que você sabe do universo para saber que ele é contingente, você não o conhece, basta sair da atmosfera terrena e já existem coisas com contornos tao diferentes quanto mais afirmar uma grosseiria dessas que o UNIVERSO È CONTINGENTE.

[alguenasdp]

Em todo o discurso ele coloca as hipoteses nos termos ou Deus como ele quer ou nada , quando a posição de pessoas que questionam o conceito de deus nao é o NADA ,ha imensas teorias imensas outras crenças para além do cristianismo e ele põe isto como pascal num 50/50, incoerente completamente se para além da hipoetese do deus d craig existem muitas outras (continua)

[alguenasdp]

(continua) ele nao pode encaixutá las no grupo NADA todas encaitodas no 50 % opositor é como se o deus de craig representasse 50 % e os outros deuses e crenças , teorias todas juntas representassem o mesmo todas encaixutadas a representar o grupo de oposição á crença de craig. ele põe as questões em formatos tao debeis que nem sei como ha tanta gente aderir a isto...

[alguenasdp]

@alguenasdp se nao está disposto a justificar-se e a reflectir ao inves de dizer que ele tem titulos nao me diz nada nem sei se as pessoas que o avaliaram têm alguma capacidade ... Se quer reflectir e discutir tudo bom mas não estar a querer fazer as pessoas engolir achismos que presupoem pessoas arder no inferno e muitas coisas horriveis relatadas no velho testamento essencialmente ... isso é incoerencia