Oli sitten miten oli, mutta mielestäni aika perverssiä Rasputin haukkua transuksi tässä tulkinnassa. Muuten pidän kovastikin Frederikistä, mutta tuo meni hitusen liian pitkälle. Sanon tämän vain ihmisenä, joka on vuosia opiskellut Grigorin elämää.
@velmuvelho Ja taikuus. Miksi määrittää hölmö metsässähaahuilu ja epämääräinen, epäyhdenmukainen järjestelmä, kuten satanismi, taikuudeksi? Ne ovat uskontoja, tai uskomisjärjestelmiä, mutta jos niillä jotain loitsuja on, eivät ne ainakaan toimi.
En näe syytä määrittää taikuudeksi mitään muuta, kuin esimerkiksi kyvyn saada salamoita lentämään sormenpäistään spontaanisti muutamalla taikasanalla. Ja tällaisia kykyjä ei ole olemassa. Siitäkään huolimatta en näe syytä laskea rimaa taikuudelle.
@BehquloDD On aika kova väite, että raamattu olisi uskottavampi kuin Tacitus tai Suetonius tai kukaan muu roomalainen historioitsija. Jos Raamattu on ainut luotettava historiallinen dokumentti, millä todistat, että Raamattu on historiallinen? Aika mielenkiintoinen ajatus, että useampi dokumentti sanoo keskenään samaa, mutta eri asiaa kuin raamattu, ja silti raamattu olisi oikeassa.
@drrraug Raamattu on totta!
BehquloDD 2 months ago
Oli sitten miten oli, mutta mielestäni aika perverssiä Rasputin haukkua transuksi tässä tulkinnassa. Muuten pidän kovastikin Frederikistä, mutta tuo meni hitusen liian pitkälle. Sanon tämän vain ihmisenä, joka on vuosia opiskellut Grigorin elämää.
baccasspiiiiiiig 2 months ago
@drrraug
toivon todella ettette tee tätä
Torgeytits 3 months ago
siis Rasputin
LadaHerr 3 months ago
Kirjassa "paljasjalkainen taivaan valtias" on raputin kuvattu ihmisenä.
LadaHerr 3 months ago
Vuosi 2011
Raamattu totta
Älkää sanoko että te vielä uskotte tähän
drrraug 4 months ago
@velmuvelho No, ihmisellä on oikeus mielipiteeseensä. Ole sinä sitä mieltä ja minä olen tätä mieltä.
Asia loppuun käsitelty.
Ja kiitos mielenkiintoisesta väittelystä.
Vielä se, että Tacitus oli ROOMALAINEN ja roomalaiset saattoivat yrittää musta maalata Kristittyjä.
BehquloDD 8 months ago
@velmuvelho Ja taikuus. Miksi määrittää hölmö metsässähaahuilu ja epämääräinen, epäyhdenmukainen järjestelmä, kuten satanismi, taikuudeksi? Ne ovat uskontoja, tai uskomisjärjestelmiä, mutta jos niillä jotain loitsuja on, eivät ne ainakaan toimi.
En näe syytä määrittää taikuudeksi mitään muuta, kuin esimerkiksi kyvyn saada salamoita lentämään sormenpäistään spontaanisti muutamalla taikasanalla. Ja tällaisia kykyjä ei ole olemassa. Siitäkään huolimatta en näe syytä laskea rimaa taikuudelle.
velmuvelho 8 months ago
@BehquloDD On aika kova väite, että raamattu olisi uskottavampi kuin Tacitus tai Suetonius tai kukaan muu roomalainen historioitsija. Jos Raamattu on ainut luotettava historiallinen dokumentti, millä todistat, että Raamattu on historiallinen? Aika mielenkiintoinen ajatus, että useampi dokumentti sanoo keskenään samaa, mutta eri asiaa kuin raamattu, ja silti raamattu olisi oikeassa.
velmuvelho 8 months ago
@velmuvelho Lopuksi sanon vielä sen, että se on aivan eri asia,että toimiiko taikuus.
BehquloDD 8 months ago