Astrología (Inés Rodríguez)

Divertida exposición sobre la mala suerte en el amor a pesar de haber seguido las directrices astrológicas... ¿o tal vez precisamente por eso?

Category:

Howto & Style

Tags:

• astrologia
• astrology
• humor

[carlosparamio]

@Aprakil Otra gran ventaja del método científico es que es falsable, lo que significa que si mañana se encuentra una única prueba que demostrase que una hipótesis concreta no es válida, se buscaría una explicación para ello y se actualizaría la hipótesis. Sin embargo, las pseudiciencias, religiones, y otras hierbas, se argumentan a menudo de afirmaciones infalsables (lo que no las hace ciertas, sino imposibles de comprobar), como la tetera de Russell o el unicornio rosa invisible.

[carlosparamio]

@Aprakil El método científico no explica nada, son las hipótesis las que proponen explicaciones. El método sólo comprueba que la hipótesis es válida o no mediante la reproducibilidad por investigadores independientes. Gracias a esta característica, podemos afirmar provisionalmente que la hipótesis que pase estas pruebas se cumple en las condiciones acordadas. Esta reproducibilidad ha dado lugar a una de las mayores revoluciones de conocimiento y técnica de la humanidad en los últimos años.

[Aprakil]

@carlosparamio Y quién te ha dicho que el método científico lo explica todo y que todos los fenómenos de la naturaleza son reproducibles?

[carlosparamio]

@Aprakil El problema (además de que los argumentos de la homeopatía son bastante pobres) es que la aplicación del método científico a nuevas hipótesis le corresponde a los que siembran dichas hipótesis, no al resto. Son ellos los que tienen que demostrar, con suficientes pruebas reproducibles por cualquiera, que sus "métodos" funcionan. Lo que es prejuicioso es culpar a la ciencia de no atender a las pseudociencias (cosa que no es cierta, hay muchos que se ocupan de apuntar sus debilidades)

[Aprakil]

@sdohmi Alguien que se adelanta a dar una cifra de CI sin una experimentación previa no sabe lo que es el método cientíico.

[Aprakil]

No es que defienda la homeopatía, lo que pasa es que no estoy de acuerdo con el pseudo escepticismo de algunos que por su afán de negarlo todo utilizan procedimientos llenos de prejuicios de conocimiento. Ya sea homeopatía, astrología o lo que sea, es necesario aplicar el método científico libre de ideas pre concebidas. En cuanto al doble ciego, no se pude aplicar a todas las disciplinas científicas ni para probar o refutar todas las hipótesis.

[Aprakil]

@sdohmi Eso sera para los vagos que especulan y les da pereza experimentar, el método científico exige experimentación rigurosa. Por cierto, si hablamos de inteligencia, es necesario procedimientos propios de la psicología, aquí la mecánica cuántica relativista no juega ningún papel.

[Aprakil]

@sdohmi Por internet no se demuestra nada, se argumenta. Las palabras no demuestran, solo la experimentación permite demostrar.

[Aprakil]

@sdohmi ¿Dar una cifra sin haber realizado un test? Eso no es ciencia, es creencia.

[Aprakil]

@sdohmi Error, yo no dije que usted quedará en ridículo cuando yo les mande los artículos, sino que cuando usted los encuentre; yo no conciento a vagos.