¿El calor de la ciudad distorsiona los termómetros? - Cambio Climático y la isla de calor urbano

Cuando los negacionistas climáticos se quedan sin argumentos atacan a lo más básico de toda la teorìa del cambio climático: los termómetros. Dicen que la proximidad de algunos observatorios meteorológicos a zonas urbanizadas distorsiona la lectura de la temperatura.
En este video subtitulado, Peter Sinclair demuestra claramente que es un argumento erróneo y que la comunidad científica mundial no ha sido tan estúpida de no pensar en eso.
La NASA hizo un estudio sobre los procesos naturales relacionadas con el clima y llegó a la misma conclusión que todas las organizaciones meteorológicas del mundo: Sí, el planeta se calienta.

Category:

Science & Technology

Tags:

• cambio
• climático
• efecto
• isla
• calor
• urbano
• calentamiento
• enfriamiento
• NASA
• ciencia
• clima
• estudio
• negacionismo
• Siberia
• tundra
• permafrost
• chorrada
• peces
• flores
• torrentes
• ritmo
• natural
• política

[Alejandrro97]

ingles..???

[arneperschel]

@Alejandrro97

En la esquina derecha abajo de la pantalla de reproducción hay un botón para encender los subtítulos. (CC)

¡Pincha y disfruta!

[RosauraGlezRam]

éste video es estúpido,los negacionistas como les llaman,no niegan que el clima esté cambiando,lo que dicen es que no las causa las emisiones de CO2 producidas por el hombre,sino que tiene que ver con la actividad solar,la actividad volcánica produce muchísimo más CO2 que toda la industria mundial junta,el proceso de respiración de todos los animales del planeta también,así que no respiren porque causan huracanes.

[arneperschel]

@RosauraGlezRam

como una huella táctil del efecto invernadero en aumento. Otra observación que no encaja con una influencia solar es el hecho que, generalmente, las noches se calientan más que los días y los inviernos más que los veranos.

2 Volcanes: "las actividades humanas ... emiten al menos 100 veces más CO2 cada año que todos los volcanes ... del mundo." ( volcanoes. usgs. gov / hazards / gas / climate. php ). Pero aquí también hay otros argumentos que hacen irrelevante el debate sobre las

[arneperschel]

@RosauraGlezRam

mediciones. Echa un vistazo a la curva de Keeling. Si los volcanes tuvieran una influencia tán enorme, ¿por quë es que la curva es tan lisa? No deberíamos ver unos picos muy bruscos tras cada gran erupción? Y segundo, el carbono que sale de los combustibles fósiles no es el mismo que él que sale de los volcanes. Los combustibles fósiles, siendo resíduos de materia orgánica, contienen una proporción más elevada del isótopo 12C. Se observe un incremento del 12C en la atmósfera,

[arneperschel]

@RosauraGlezRam

confirmando el hecho que el aumento de CO2 observado es causado por la combustión de materia orgánica y de combustibles fósiles y no por los volcanes.

3 La respiración: en dos palabras, los seres vivos reciclan el CO2 presente en la atmósfera, el ser humano añade carbono que había estado secuestrado de la atmósfera durante millones de años. No es lo mismo.

Bueno, espero que sigas teniendo una mirada crítica. Creo qu es importante que investigues siempre un poco sobre tus fuentes.

[redsantiago]

@RosauraGlezRam Si se me disculpa... la respuesta de aneperschel es una gran demostración de como se debe argumentar: con datos REALES de fuentes CONFIABLES (con fuentes citadas). No repitiendo mentiras que se escucharon de los voceros del lobby petrolero internacional...

[nickgreefpool]

@RosauraGlezRam eso fue producido por el cambio en la inclinación terrestre

Pero ahora del desierto debería pasar a la selva exuberante otra vez...

y eso no está ocurriendo...

aceptalo, el calentamiento global EXISTE

[RosauraGlezRam]

Y mira,cada científico serio te dará un punto de vista distinto y te dará pruebas de que está en lo correcto,tendré que buscar los contra ejemplos,y sopesarlo una vez más, Otro tema en lo que no se ponen de acuerdo es que clase de energía sería mejor,hay quienes dicen que las llamadas energias alternativas son inviables y habria un impacto ambiental peor que el que se trata de evitar.

[RosauraGlezRam]

O.K me disculpo por el tono agresivo,pero aun así ,si se compara la cantidad se emisiones que expulsa toda la industria,aun así es un número mucho menor al que expulsa a la atmosfera todos los demas procesos,y bueno si miras atrás el clima de la tierra siempre ha fluctuado,hace 100000 había una selva exhuberante en lo que hoy es el desierto del Sahara,y ahi no tuvo nada que ver al hombre,qué nos asegura que esta vez sí sea la actividad humana'

?

Y

[arneperschel]

@RosauraGlezRam

Segundo, hay otra observación que hace irrelevante el debate sobre las mediciones solares: el hecho que la estratosfera se esté enfriando (confirmado también por los modelos de satélite de Christy y Spencer de la UAH, dos científicos abiertamente escépticos). Si la Tierra se estuviera calentando por influencia solar, mediríamos una subida de la temperatura en todas las capas de la atmósfera. En cambio, la evolución contraria de la temperatura entre troposfera y estratosfera es