Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Traiciones acabaron con el Sinarquismo: Salvador Abascal Carranza

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
1,057
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on May 28, 2009

Durante su visita por Chihuahua para impartir la conferencia El Sinarquismo en México el 28 de mayo del 2009, Salvador Abascal Carranza señaló que las traiciones y la obediencia ciega a los jerarcas de la iglesia Católica fueron la causa del la debacle del movimiento que fue conocido como Unión Nacional Sinarquista.

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 0 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (16)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Qué te puede interesar sino hacer malas copias de algo caduco. Salvador Abascal siempre ratificó la idea del linaje y la estirpe en sus textos. Más lo hizo en su vida familiar. Un prototípico fanático de la identidad. El innegable influjo popular que logró sólo se puede entender por su mesianismo. El ser iluminado que baja de la cúspide. La noción de jerarquía del sinarquismo tiene ahí sus cimientos. Lo demás es sesgar y mentir, como hacen todos los ambiciosos encubiertos en cualquier ideología.

  • Eso de familias y blasones hispánicos no existe ni en España y no nos interesa. Es una broma seguramente tomada de lecturas fantásticas.

    ----

    Decir que la Union Nacional Sinarquista es "proindigenista y parece de izquierda" es ignorar todo lo básico de un movimiento social y nacionalista serio.

  • Ja, Ja. Ya en serio. Es muy difícil que alguien emparentado con aquellos señores retome sus causas, pues los más dogmáticos entre esos descendientes son casi todos de paupérrima estatura intelectual, al contrario de Salvador Abascal Infante, que no era un tonto, ni un impostor, como ustedes lo son, aunque fuera sin duda un trastornado. El ala no dogmática de esas familias sabe qué fue el sinarquismo en su seno, y por eso no lo fomenta. Ustedes son copias falsas de algo caduco. Rehabilítense.

  • Advenedizos infrapaganos todos los que peroran comentarios a este video. El sinarquismo, o movimiento a favor de la instauración de una sinarquía, o gobierno de los príncipes, precisa ser encabezado por los parientes de los fundadores de dicho movimiento, en estricta lógica de linaje patrilineal, conforme a los blasones y méritos que dichas casas tienen dentro del seno del catolicismo hispánico. Ustedes son sólo aprendices de usurpador y ejemplifican la degradación de las nociones.

  • Hoy dia el Sinarquismo esta dividido? Esque me e encontrado videos no de la UNS, si no del MNS y esos videos se me hacen como muy pro-indigenismo izquierdista.

    Y bueno les pregunto a uds para aclarar mis dudas.

  • Perdón, 1 de cada 40. Cuentas alegres, como las del Peje. xDDD

  • 1.- Y faltaría agregar los libros de Guillermo Zermeño y Rubén Aguilar. Más la obra del padre Joseph Ledit y la de Salvador Abascal.

    2.- Pues se hablaba del sinarquismo de los 40's, justamente.

    3.- El sinarquismo de los 40´s fue infinitamente más potente que el de los años 80's. Por la sencilla razón de que en 1944 contaba con más de 500,000 miltantes en un país de 20 millones, 1 de cada 20 mexicanos era MILITANTE.

    No tenían municipios entonces porque no eran un partido político.

  • Y otro error que si menciona el del video: Algunos camaradas pensaron que el MNS era una especie de grupo parroquial. Eso lo fomentó el PAN y el PRI para que se perdiera la fuerza política-social y cultural.

    Hoy, el Sinarquismo ha retomado su linea Nacionalista,Democrática,Popul­ar y Social. Está reconstruyendo sus bases sociales y bueno... Veremos que sucede en los proximos años.

  • EL error de todos ellos es que van al AGN y leen la version de Santacruz. Y la dan por buena.

    El Sinarquismo en los 80s tuvo mucha mas fuerza que en los 40s. Por la sencilla razon que gobernó mas de 20 municipios y tuvo varios diputados y regidores. Su influencia fué mucho mayor. El grupo de (herederos de) Santacruz no pasaba de 30 personas.

    El error del Sinarquismo en los 90s fue perder la base social: sindicatos, uniones de colonos,union estudiantil, etc...

  • Es correcto. Y está tambien Jorge Alonso con su trabajo sobre PDM:Movimiento Regional.

    Hay que precisar: Meyer se queda en el Sinarquismo de los años 40s. Y tambien, se enfoca en el aspecto religioso de sus militantes. Esto es como si yo pretendo estudiar al PRI y solo estudio las logias masonicas. Son estudios necesarios pero incompletos.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more