Operación Bagration

Tomado de "El mundo en guerra", el vídeo muestra sobre un mapa el avance del Ejército Rojo en el frente del este simultáneo a la liberación de Francia por los aliados occidentales. Resulta evidente la abrumadora diferencia de magnitud entre el avance de los primeros y el de los segundos.

Category:

Education

Tags:

• Segunda
• guerra
• mundial

[pmdemon]

Die Briten, Russen und US-Amerikaner müssen ja richtig schwach gewesen sein. Sie konnten Deutschland nur besiegen, weil sie einfach zahlenmäßig überlegen waren. Jeder für sich hätte verloren.

Das hat man ja schon an Frankreich gesehen. Frankreich hatte ein riesiges Kolonialreich aber gegen das Kleine Deutschland sind sie eingeknickt. Genauso wie im 1. WK als sich die Russen den Deutschen ergeben haben. Die hatten aber das Glück gehabt nicht vollständig besetzt worden zu sein.

[Nevsly]

@pmdemon No estoy de acuerdo. Alemania no estaba sola: combatía junto a Finlandia, Hungría, Rumanía, Italia y Bulgaria, y la URSS había tenido que vérselas antes con el ejército japonés en Manchuria. A eso hay que sumar 300 000 voluntarios no alemanes de las SS, y cientos de miles más de extranjeros que combatieron en la wehrmacht o junto a ella. Los nazis quisieron abarcar demasiado, cometieron grandes errores de cálculo e infravaloraron a su enemigo.

Saludos.

[Skansener]

Poor Warszawa and poor Poles :( always attacked by the enemies becouse of the great location. 

[TheBorrmann]

@Dreadnought53

Du Honk lebst selber im Deutschen Reich OMG !!!!!!!!!!!!

[eduard16294]

@Nevsly Los aliados Europeos de Alemania fueron ejercitos desastrosos, esta fue una de las razones por las que el frente oriental sufrio varios reveses. Estos ejercitos no estaban a la altura, mal entrenados, mal dirigidos y mal equipados se convirtieron en puntos deviles del frente. Es cierto que Hitler cometio muchos errores en como dirigio el frente pero realmente Alemania era muy pequeña para la magnitud de Rusia y estaba basicamente sola. Eso fue lo que inclino la balanza en Estalingrado

[kaplich]

@pmdemon

bullshit... first of all you forgot about Triple Alliance countries... Germany was not alone... from another hand please keep in mind USSR was practically alone against Germany till the middle of 1944 year and at the time of Normandy Invasion USSR was in Europe already...

[Spindry96]

It was a shame so many Germans and Russians had to die because of that egitistical maniac Hitler when everyone knew the War was lost. Stalin was no better.

[0puest0]

"Bragation".

Suena como a Bragas : )

[eperke1987]

It's a pity :-(

[Dayforlol]

@RSDRPtheGreat Learn History? what you mean ? Bagration was not russian, he was georgian Like stalin and lavrenty beria

[Dushman4]

SASANTE EDMUDOS !!!))

[Maddraxas]

naja mit derartiger Ausrüstung und mit einem solchen "militärischen Genie" an der Spitze konnte die Wehrmacht in Russland einfach nicht siegreich sein. Das hat man ja nicht zuletzt auch bei Stalingrad gesehen. Nicht nur dass die Stadt, zumindest strategisch gesehen, vollkommen wertlos war, man stützte sich auch auf völlig unerfahrene und schlecht ausgerüstete rumänische Truppen an den Flanken .... das konnte ja nur in die Hose gehen ...

[Dreadnought53]

@slatz20 verschwinde du rechte zecke , geh zurück in dein grossdeutsches reich zu deinem führer -.-