FAD Hilo Mayo 2008
Top Comments
All Comments (32)
-
@cannabicas Tres años después de este comentario, me respondo a mí mismo para recordar que los 8.000 muertos que mencionaba se han convertido en 50.000. La pregunta es inevitable: ¿cuántas vidas están dispuestos a sacrificar los mexicanos hasta que se decidan a cambiar su política de drogas?
-
pinches anuncios de cagada
-
yo me coloqué y nadie murió
-
En este video Sandra Moranchel
-
argentina la dan en españa me di cuenta por pequeños detalles carteles en las esquinas , el gas la luz las patentes o matriculas las puertas de los deptos
-
hecho en argentina
-
En cuanto a si soy optimista o pesimista, simplemente pienso que los individuos son mucho más responsables que unos gobiernos que han permitido que la situación de las drogas haya ido empeorando considerablemente durante más de treinta años sin cambiar de políticas, por ejemplo unas políticas que hagan que estos problemas disminuyan realmente en lugar de aumentar exponencialmente.
-
Carlos, conozco la falacia naturalista. En tu contraargumentación mezclas la violencia o el afán de poder con la espiritualidad y el uso de drogas, dos cosas que, a diferencia de las anteriores, no suponen daño a terceros per se. Otra cosa es que alguien drogado se ponga a conducir, por supuesto pero, al igual que no prohibimos el alcohol y sí conducir en estado ebrio, lo mismo deberíamos hacer con las demás drogas.
-
Hola, Jeremy
No digo que las estrategias en general de la FAD queden invalidadas por la nómina de patronos. Me refiero tan sólo a las invectivas (retóricas) contra el "consumismo" a las que tan aficionados son algunos de sus directivos. En cualquier caso, sí que se podría cuestionar la colaboración de la FAD con empresas como Bancomer. Busca información sobre esta entidad bancaria en google.
-
Me alegra que tengas una visión tan optimista de nuestras sociedades y del género humano. Por mi parte, creo que haremos bien en no confiar tanto y en tratar de hacer algo para que las posibilidades de tener problemas disminuyan. Y no me insultes creyendo que estoy defendiendo la penalización o que estoy apostando sólo por el control legal.
Los jugadores patológicos, los alcohólicos, los fumadores de tabaco, los adictos al trabajo, a los videojuegos, al móvil, al deporte y un larguísimo etcétera, también afectan a terceros, pero ninguna de estas actividades está penalizada ni estigmatizada.
Por otra parte, sería interesante estudiar las repercusiones en terceros que causa la prohibición de las drogas. Corrupción, despilfarro, muertes evitables, etc. Esto sí lo podemos cambiar; la naturaleza humana, no.
cannabicas 3 years ago 4
penegordo, carjipru, ¿por qué hipocresía? ¿Por qué campañas estúpidas?
¿No se puede hablar del impacto en terceros de una actividad humana sin aclarar que cualquier actividad los tiene? ¿Ni siquiera cuando esa actividad los tiene de forma más evidente?
Carlos16499 3 years ago 2