Das Geheimnis der Wolken 1/5

Das für den Klimawandel in erster Linie die von Menschen verursachten CO2-Emissionen verantwortlich sein sollen, zieht eine Gruppe von Wissenschaftlern um den dänischen Physiker Henrik Svensmark in Zweifel. Für sie sind Zusammenhänge magnetischer Sonnenaktivität, kosmischer Strahlung und Wolkenbildung für die Erdtemperaturen von erheblicher Bedeutung.

Es gibt mehrere multidisziplinäre wissenschaftliche Studien, die die CO2-Hypothese infrage stellen. So fahndet der dänische Physiker Henrik Svensmark seit längerer Zeit nach anderen Ursachen für die globale Erwärmung. Er entdeckte neue Zusammenhänge zwischen der magnetischen Sonnenaktivität, der kosmischen Strahlung und der die Erdtemperaturen regulierenden Wolkenbildung. Die Existenz des Klimawandels wird nicht in Abrede gestellt, immer mehr Wissenschaftler setzen ihn aber mit den natürlichen Mechanismen in Beziehung, die sich in Zeit und Raum vollziehen.

Geologen, Astronomen und Paläoklimatologen wie Henrik Svensmark, Nir Shaviv und Jan Veizer betrachten die Klimaentwicklung über 500 Millionen Jahre hinweg. Ihrer Meinung nach muss die globale Erwärmung in Kenntnis der in jüngster Zeit erforschten komplexeren Beziehungen untersucht werden. Lars Oxfeldt Mortensen beleuchtet in seiner Wissenschaftsdokumentation diese internationale Forschung.

Category:

Education

Tags:

• Klima
• Wetter
• Wolkenbildung
• Klimawandel
• CO2
• Treibhauseffekt
• Kosmische
• Strahlung
• Wolken
• Galaxie
• Climategate
• Svensmark
• Shaviv
• Veizer

[GerhardSchroeder]

Die Tatsache, dass kein Magazin seine These veröffentlichen wollte, ist bezeichnend für den Umgang der Klimafanatiker mit wissenschaftlichen, konträren Meinungen.

[Kefir1973]

Hochineressante Doku wider das vorherrschende Treibhaus-Dogma.

[Andiimnetz]

@markus88at Al Gores KLIMATEGATE! LÜGEN, FÄLSCHUNGEN, PROPAGANDA UND HYSTERISCHE AMARGEDON-SZENARIEN. Die einzigen beiden RIESEN-SYSTEME hier auf dem Planeten, die für einen Klimawandel zuständig sind, sind 1. Das WOLKEN-SYSTEM und 2. das MYCEL!

AllesAndere ist EGO-Zentrischer eiferSÜCHTIGER Newton-Darwin-2D-Scheibenwelt- Fundamentalismus einer gierigen entfesselten AKADEMIKER-Kaste und MESSIANISCHEN ENDZEIT-SEKTE die um ihre MILLIARDEN- PROFITE aus der CO2-ATEMSTEUER winselt! PUNKT!

[Soenke96]

Downloadlink?



[hucksstefan]

@markus88at inwiefern kannst du die theorie, dass die wolken die erde abkühlen widerlegen?

[MrNightLifeLover]

Hummm erinnert mich irgendwie an "Hundert Autoren gegen Einstein", schade hätte nicht gedacht das es heute noch so läuft..

[ParaMedial]

@markus88at

Bitte?

Allein das Wolken eine reflektierende Eigenschaft haben belegt, dass Wolken dazu beitragen! Sei es auch noch so gering. Das ist pure Logik ... Außerdem gibt es kein CO² sondern CO2, die korrekt Schreibweise wäre die 2 untergestellt! Ist das wieder die Österreichische Arroganz?

Außerdem ist 0,1% CO2 viel zu viel!

Es befinden sich nur 0,038% CO2 in der Luft. Von diesen 0,038% CO2 verursacht der Mensch c.a. 1,2%. Das wären dann 0,00046%. das ist Fakt!

[markus88at]

Die Theorie dass Woken die Erde abkühlen kann ich leider widerlegen.

Somit ist diese Doku für mich uninterssant.

Dabei möchte ich dennoch anmerken dass die von Menschen produzierte (auch passiv) Menge an CO² weniger als 0.1% ausmacht, die gängige Klima-Theorie also ebenfalls nicht korrekt sein kann.

[Feuersfotze]

Vielen Dank für das hochladen! Jetzt bitte alle weiterverteilen!!!

[joyrider1969]

...Was wir schon immer über den Klimawandel hätten wissen sollen und vom Weltklimarat gerne ignoriert wird - sonst wären die CO2 Forschungsgelder weg .....

[schmusebaer26]

@schmusebaer26

Wie sähe denn die Alternative aus? Und zum einen gibt es eben bestimmt allein in den Klimawissenschaften 30 internationale Fachjournale. Zum anderen sind Wissenschaftler ja nicht per se parteiisch/böse, wie man es ihnen hier unterstellt. Der Film hört sich ja an, als ob er die Weltformel gefunden hätte und niemand möchte ihm glauben. Es kann aber eben auch sein, dass seine Daten einfach nix sind, die Physik nicht passt etc...Ich habe nicht ein kritisches Wort gehört...

[GerhardSchroeder]

@schmusebaer26 Das ist natürlich richtig. Trotzdem stellt sich die Frage ob "bunt" zusammengesetzte Gremien wirklich die Objektivität für die Beurteilung zugrunde legen, die sie ihnen zuschreiben.