Signoriiii!!!! quell' oggetto ha percorso, così a occhio, dalla posizione di fermo alla prossimità dell' elicottero diciamo...200 mt.? ebbene, questa distanza l' ha coperta in meno di un 1/4 di secondo, nei 25 frame al secondo della telecamera, l'ufo dovrebbe aver impegnato almeno 6 fotogrammi e dividendo i 200 mt. x 6 l' oggetto sarebbe dovuto apparire come una striscia di 30 mt su ogni fotogramma...invece appare dai contorni nettissimi quando passa vicino l'elicottero! che strano!
Il fumo è scia di condensazione generato dall'accelerazione e dal successivo riscaldamento delle particelle acquee che impattano sulla fusoliera. E' credibile lo spostamento d'aria nel suo passaggio vicino all'elicottero, strano che sia rimasto stabile ma il filmato si ferma subito e non si può quindi escludere che abbia poi avuto dei problemi di assetto. Non è detto però che dall'interno del WTC non lo abbia visto nessuno, forse avendo già il video non si sono preoccupati di cercare testimoni
a 22 secondi, si vede chiaramente che c'è una specie di oggetto "tipo catapulta" che lancia, probabilmente un razzo, o qualcosa di simile, visto anche il fumo. è chiaramente un falso! guardate bene e sentite il rumore del lancio al 22esimo secondo.
Non so se il video sia stato smentito in modo scientifico e gira da tantissimi anni, ma...se falso è ben fatto.Se fosse vero il rischio di turbolenza per l'elicottero non ci sarebbe l'UFo si trova ad oltre 500 metri, nemmeno un C5 in spinta massima ne darebbe.Circa il "fumo" si potrebbe trattare dell'effetto delle particelle in urto con la fusoliera dell''ipotetico ovni che palesemente supererebbe in quella accelerazione più volte la velocità del suono. Idem per il rumore che si sente.
@djasuifheubhcerc si ma poi a l'elicottere gli passa un bolide a 2 metri e resta perfettamente stabile ( 2 anni a lavorare nell' aviazione militare e basta qualche nodo in piu' e neanche volano)
io dico falso, ma non perchè gli ufo non esistono, ma semplicemente perchè in milioni di casi documentati nessun ufo ha mai emesso fumo
Octavideoz 3 months ago
la scia avviene perche nei loro velivoli mettono ancora la benzina rossa col piombo non hanno la verde senza piombo!!! hahahahah!!!
SONODILEONFORTE 7 months ago
Signoriiii!!!! quell' oggetto ha percorso, così a occhio, dalla posizione di fermo alla prossimità dell' elicottero diciamo...200 mt.? ebbene, questa distanza l' ha coperta in meno di un 1/4 di secondo, nei 25 frame al secondo della telecamera, l'ufo dovrebbe aver impegnato almeno 6 fotogrammi e dividendo i 200 mt. x 6 l' oggetto sarebbe dovuto apparire come una striscia di 30 mt su ogni fotogramma...invece appare dai contorni nettissimi quando passa vicino l'elicottero! che strano!
AlfaVince 9 months ago
secondo me è un falso
otaparra 11 months ago
secondo me è un ufo a pellets
magicstar33 11 months ago
daaaaaaaaaaaaaaamn is this faaast men =D
ItalyStyler07 1 year ago
Il fumo è scia di condensazione generato dall'accelerazione e dal successivo riscaldamento delle particelle acquee che impattano sulla fusoliera. E' credibile lo spostamento d'aria nel suo passaggio vicino all'elicottero, strano che sia rimasto stabile ma il filmato si ferma subito e non si può quindi escludere che abbia poi avuto dei problemi di assetto. Non è detto però che dall'interno del WTC non lo abbia visto nessuno, forse avendo già il video non si sono preoccupati di cercare testimoni
MissKikiKetamine 1 year ago
a 22 secondi, si vede chiaramente che c'è una specie di oggetto "tipo catapulta" che lancia, probabilmente un razzo, o qualcosa di simile, visto anche il fumo. è chiaramente un falso! guardate bene e sentite il rumore del lancio al 22esimo secondo.
WdorCraft 1 year ago
Non so se il video sia stato smentito in modo scientifico e gira da tantissimi anni, ma...se falso è ben fatto.Se fosse vero il rischio di turbolenza per l'elicottero non ci sarebbe l'UFo si trova ad oltre 500 metri, nemmeno un C5 in spinta massima ne darebbe.Circa il "fumo" si potrebbe trattare dell'effetto delle particelle in urto con la fusoliera dell''ipotetico ovni che palesemente supererebbe in quella accelerazione più volte la velocità del suono. Idem per il rumore che si sente.
ALEXV12 1 year ago
@djasuifheubhcerc si ma poi a l'elicottere gli passa un bolide a 2 metri e resta perfettamente stabile ( 2 anni a lavorare nell' aviazione militare e basta qualche nodo in piu' e neanche volano)
adrianovt 1 year ago