¿ Fué Hidalgo un asesino ? Sus seguidores asesinaron de manera horrible a la población civil. Ciudades como Guanajuato quedaron bañadas en sangre.La muerte para esos desdichados civiles fué violenta. ( No solo la de Gustavo Madero , que NO la justifico ). Al cura le gustaba el alcohol, explotaba sus privilegios por ser miembro del clero. Le gustaban y disfrutaba de las mujeres. ¿ Por que el sí, es un ejemplo ?¿ Quién lo decide ?......
Si amigo, pero existen letras"pequeñas" en las cuales, de considerar que "peligra" dicho canal se reservan el derecho a la intervención. La región es controlada con bases militares norteamercianas , las cuales les permiten reacionar de manera inmediata.El territorio Panameño les fué arrebatado a los Colombianos utilizando a "vende patrias". Yo te aseguro que NO soy un anti-yanqui. Pero veo las cosas como son."Nadie te va a dar nada por nada".El desarollo para México, lo pongo en duda.
Panamá les dió derecho de paso a los EUA en la zona del canal, y en 1999 recuperaron plenamente la soberanía sobre esa franja y obtienen ingresos por el uso del canal que les permite tener el nivel de vida mas alto de Centroamérica, a la par de Costa Rica.
El plan norteamericano de proveer 8 vias de ferrocarril, 4 de ida y 4 de vuelta por Tehuantepec, hubiera sido un detonador de desarrollo para México. Instalaciones portuarias, desarrollo ferroviario y modernización en gral.
No es verdad lo que dices de que a Wilson no le importó la forma en que derrocaron y asesinaron a Madero. Se sabe que Wilson se asqueo y se puso furioso y dispuso inmediatamente el apoyo de los grupos anti-huertistas, condenando de facto al gobierno huertista a ser derrocado rápidamente. Huerta fue un factor de unión en los revolucionarios, quienes al acabar con él, ya no tuvieron quién los uniera. En cuanto a Madero, se metió de redentor y salió crucificado.
¿Vender la soberanía de México no es un crimen abominable y traición ? Juárez, siempre se puso de Tapete con los "gringos", con tal de que lo apoyaran para estar en el poder. Hoy en día dale derecho de paso y veras cuando te los quitas del territorio.No defienas lo indefendible.
@filologo1 Estoy completamente de acuerdo contigo. Esté personaje no fué ní mejor, ní peor.Solo cumplío un papel, en esa epoca tan interesante de México.El estudio de su vida, es a diferencia de otros personajes muy pobre. Por otro lado de manera sistematica y desde posturas oficiales ortodoxas, un "villano". Eso es lo que a mí me parece interesante ¿ Quien decide en la historia de México, quien es el "bueno" y el" malo" ? ¿ Para que se fomenta ?
@powerdriller10 El presidente Wilson le importaba un comíno las formas, ellos querían aprovecharse de un México en una guerra por "el poder". El pueblo y los seguidores de Madero ( entre ellos Zapata) se sentían decepcionados por un hombre (Madero) al que creían les ayudaría a conseguir sus fines.Aplicaron la medicina que les ha resultado hoy en día.Dividir, dividir y dividir. Para posteriormente vencer y sacar provecho.
Y el pendejo locutor, ¿quién es?
Rubicarmen 2 months ago
alcohólico
cabeazul 3 months ago
¿... y dónde está el mito...?, si todos coincidimos en que Victoriano Huerta era un traidor, vendePatrias y alchólico.
cabeazul 3 months ago
¿ Fué Hidalgo un asesino ? Sus seguidores asesinaron de manera horrible a la población civil. Ciudades como Guanajuato quedaron bañadas en sangre.La muerte para esos desdichados civiles fué violenta. ( No solo la de Gustavo Madero , que NO la justifico ). Al cura le gustaba el alcohol, explotaba sus privilegios por ser miembro del clero. Le gustaban y disfrutaba de las mujeres. ¿ Por que el sí, es un ejemplo ?¿ Quién lo decide ?......
whitesharkisland 6 months ago 2
Si amigo, pero existen letras"pequeñas" en las cuales, de considerar que "peligra" dicho canal se reservan el derecho a la intervención. La región es controlada con bases militares norteamercianas , las cuales les permiten reacionar de manera inmediata.El territorio Panameño les fué arrebatado a los Colombianos utilizando a "vende patrias". Yo te aseguro que NO soy un anti-yanqui. Pero veo las cosas como son."Nadie te va a dar nada por nada".El desarollo para México, lo pongo en duda.
whitesharkisland 6 months ago
@whitesharkisland
Panamá les dió derecho de paso a los EUA en la zona del canal, y en 1999 recuperaron plenamente la soberanía sobre esa franja y obtienen ingresos por el uso del canal que les permite tener el nivel de vida mas alto de Centroamérica, a la par de Costa Rica.
El plan norteamericano de proveer 8 vias de ferrocarril, 4 de ida y 4 de vuelta por Tehuantepec, hubiera sido un detonador de desarrollo para México. Instalaciones portuarias, desarrollo ferroviario y modernización en gral.
powerdriller10 6 months ago
@whitesharkisland
No es verdad lo que dices de que a Wilson no le importó la forma en que derrocaron y asesinaron a Madero. Se sabe que Wilson se asqueo y se puso furioso y dispuso inmediatamente el apoyo de los grupos anti-huertistas, condenando de facto al gobierno huertista a ser derrocado rápidamente. Huerta fue un factor de unión en los revolucionarios, quienes al acabar con él, ya no tuvieron quién los uniera. En cuanto a Madero, se metió de redentor y salió crucificado.
powerdriller10 6 months ago
¿Vender la soberanía de México no es un crimen abominable y traición ? Juárez, siempre se puso de Tapete con los "gringos", con tal de que lo apoyaran para estar en el poder. Hoy en día dale derecho de paso y veras cuando te los quitas del territorio.No defienas lo indefendible.
whitesharkisland 6 months ago
@filologo1 Estoy completamente de acuerdo contigo. Esté personaje no fué ní mejor, ní peor.Solo cumplío un papel, en esa epoca tan interesante de México.El estudio de su vida, es a diferencia de otros personajes muy pobre. Por otro lado de manera sistematica y desde posturas oficiales ortodoxas, un "villano". Eso es lo que a mí me parece interesante ¿ Quien decide en la historia de México, quien es el "bueno" y el" malo" ? ¿ Para que se fomenta ?
whitesharkisland 6 months ago
@powerdriller10 El presidente Wilson le importaba un comíno las formas, ellos querían aprovecharse de un México en una guerra por "el poder". El pueblo y los seguidores de Madero ( entre ellos Zapata) se sentían decepcionados por un hombre (Madero) al que creían les ayudaría a conseguir sus fines.Aplicaron la medicina que les ha resultado hoy en día.Dividir, dividir y dividir. Para posteriormente vencer y sacar provecho.
whitesharkisland 6 months ago