La homosexualidad no es una aberración de la naturaleza, sino de la sociedad. Y su celebración indica una cultura cada vez mas alejada de la naturaleza. Es y será contra natura aunque socialmente sea aceptada. Dos razones de su anti-naturalidad: 1) convierte lo que orgánicamente esta constituido como órgano del desecho (el recto) en zona del placer (vale para el sexo anal heterosexual) 2) Una relación homosexual no procrea otro ser, lo que atenta al impulso de reproducción de la especie.
jajaja tus comentarios son realmente homofóbicos, torcidos e ingenuos
bueno...
La cuestión ideologica en gramsci viene sobre el CONSENSO,el analisis se baso en el fascismo italiano como HEGEMONIA,es una realidad no una estrategia.
En homosexualidad no existen pruebas de su origen idiota, y la O.M.S. la ha quitado como patologia(osea todo el mundo esta de acuerdo).Ese consenso abre la posibilidad de la homofobia.
Y si era cristiano que?..insinuas que era ateo?el era un pensador muy espiritual
me parece totalmente deprimente y con un gran falta de inteligencia, el hecho que utilices el discuso gramsciano para justificar, tu ideologia raciste elitista , y nada tolerante encontra de la comunidad gay, encontra del aborto y otrasciuestiones , que pretenden hacer del hombre un hombre más libre,. cosa que es claro no entiendes, tergiversas completamente la cuestion de la hegemonia cultural.
La homosexualidad no es una aberración de la naturaleza, sino de la sociedad. Y su celebración indica una cultura cada vez mas alejada de la naturaleza. Es y será contra natura aunque socialmente sea aceptada. Dos razones de su anti-naturalidad: 1) convierte lo que orgánicamente esta constituido como órgano del desecho (el recto) en zona del placer (vale para el sexo anal heterosexual) 2) Una relación homosexual no procrea otro ser, lo que atenta al impulso de reproducción de la especie.
aportela1980 4 weeks ago
que mierda, tontos mochos
nuevomundototal 5 months ago
pinche mocho! el que usa eufemismos es el que habla, fascista intolerante, seguro para él Franco era santo
formasimbolica 1 year ago
pinche mocho! el que usa eufemismos es el que habla, fascista intolerante, seguro para él Franco era santo
formasimbolica 1 year ago
pinche mocho! el que usa eufemismos es el que habla, fascista intolerante, seguro para él Franco era santo
formasimbolica 1 year ago
pinche mocho! el que usa eufemismos es el que habla, fascista intolerante, seguro para él Franco era santo
formasimbolica 1 year ago
pinche mocho! el que usa eufemismos es el que habla, fascista intolerante, seguro para él Franco era santo
formasimbolica 1 year ago
jajaja tus comentarios son realmente homofóbicos, torcidos e ingenuos
bueno...
La cuestión ideologica en gramsci viene sobre el CONSENSO,el analisis se baso en el fascismo italiano como HEGEMONIA,es una realidad no una estrategia.
En homosexualidad no existen pruebas de su origen idiota, y la O.M.S. la ha quitado como patologia(osea todo el mundo esta de acuerdo).Ese consenso abre la posibilidad de la homofobia.
Y si era cristiano que?..insinuas que era ateo?el era un pensador muy espiritual
gorilaztkcuaxichil 1 year ago
me parece totalmente deprimente y con un gran falta de inteligencia, el hecho que utilices el discuso gramsciano para justificar, tu ideologia raciste elitista , y nada tolerante encontra de la comunidad gay, encontra del aborto y otrasciuestiones , que pretenden hacer del hombre un hombre más libre,. cosa que es claro no entiendes, tergiversas completamente la cuestion de la hegemonia cultural.
metztlisel 2 years ago
Si tan solo supieras lo que hablas. El acento es de un peruano de clase alta.
audaresemper 2 years ago