L'auto del futuro va ad acqua

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
20,419
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jun 14, 2008

Prototipo prodotto da una azienda giapponese, la Genepax. Basta un litro per percorrere un'ottantina di chilometri

Category:

Autos & Vehicles

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 4 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (63)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @djpeppe18 Ciao! Scusa ma credo che tu abbia sbagliato persona...io ho chiesto tempo fa se questa cosa della amcchina ad acqua fosse una bufala oppure una cosa vera e ho ottenuto delle risposte da gente sicuramente più preparata di me.

    Potresti rivolgerti a loro, io non me ne intendo di queste cose.

  • @loryfisherman scusa la domanda, io sono inesperto quindi chiedo a te. Ho visto degli esperimenti di fusione a freddo, credo che tu ne sappia qualcosa, alcuni scienziati sostengono di avere un bilancio positivo di energia utilizzata e calore prodotto, secondo te se si utilizzasse un processo del genere in un motore? In questo modo una batteria durerebbe anni e quindi una buona autonomia per le auto. Sarebbe possibile c'ho?

  • il processo di produzione dell'idrogeno richiede più energia di quanta viene data dalla sua combustione o altro processo chimico o elettrochimico.Per come la si voglia girare il rendimento è sempre inferiore ad 1, anche se il motore tradizionale a scoppio a dire la verità non ha un grosso rendimento.

    Durante un video di un motore a "moto perpetuo" mi è sembrato di riconoscere un esperto di comunicazione o del "network del miglioramento".Luna nel pozzo?

  • ecco il xche volevano privatizzare l acqua...........

  • @Bullshithunter71 Ok grazie 1000 :D!

  • @loryfisherman Esattamente! :)

  • @loryfisherman Mi correggo: usando l' acqua si consumerebbe più energia alle batterie, quindi alla fine conviene usare solo le batterie.

  • @Bullshithunter71 Più chiaro di così...

    Grazie 1000 per l' esaustiva spiegazione. Quidi se ho capito bene, sarebbe meglio usare solo le batterie, con l' uso dell' acqua si guadagnerebbe poco e niente in termini di funzionamento.

  • @loryfisherman Aggiungo che in entrambi i casi, gli "inventori" chiedono soldi a titolo di finanziamenti

    per il perfezionamento delle loro creature o come caparra per un esemplare di auto ad acqua che

    ovviamente non verrà mai consegnato.

    Un pò come Totò nel film in cui vendeva la Fontana di Trevi ai turisti,

    anzi peggio perchè l'auto ad acqua nella realtà non esiste proprio, la fontana invece buon per noi si.

  • @loryfisherman I sedicenti inventori ovviamente sostengono di avere un metodo per dividere l'H2O

    in idrogeno e ossigeno consumando pochissima energia,

    ma pur essendo vero che non abbiamo ancora scoperto proprio tutto, qui si tratta delle piu elementari leggi della fisica

    è come pretendere che in una bilancia a piatti, messo un Kg da una parte

    e 10 Kg dall'altra la bilancia stia in equilibrio...

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more