Resposta: Richard Dawkins responde "E se você estiver errado ?"
Uploader Comments (MikeMooreAC)
Video Responses
All Comments (602)
-
truque de dialética erística. ....... achei muito interessante...vou estudar esse tópico... isso tbm me parece ter relação com sofismas e até fabulas engenhosas[onde existem mais fatos afirmados do que provados]
-
@MikeMooreAC Ah tá ,eu pensei que vc fosse ,no caso do quebrando o encanto... beleza então ...ficarei no aguado da volta dos blogs...
-
Desculpe, não sei informar. Eu não faço a gerência destes sites.
-
@MikeMooreAC Não estou conseguindo acessar o teísmonet ,que está linkando o quebrando o encanto do neo ateísmo ... tem alguma previsão para a volta dos mesmos meu caro Mike? ... gosto muito dos artigo de ambos os blogs....
-
>>>>>>>Fui forçado a estas conclusões pela lógica inexorável do meu próprio ramo especial da física. “
Frank Tipler – Professor de Física Matemática
[O Aforista]
-
Quando eu comecei a minha carreira como um cosmólogo cerca de vinte anos atrás, eu era um ateu convicto. Nunca em meus sonhos imaginei que um dia eu iria escrever um livro pretendendo demonstrar que as reivindicações centrais da teologia judaico-cristã são de facto verdade, que estas reivindicações são simples deduções das leis da física como agora compreendê-los. >>>>>>>>>>>>>>
-
@Igorgitirana E no principio era o verbo, abracadabra e o mundo está aí em 6 dias.
-
...é uma tremenda babaquice. Parece bem típico dessa onda neoateísta de "cuzões" que vejo por aí - falam, falam, esperneiam, mas na hora H não sai nada (como os zé ruelas do Atheist Experience): não combatem os argumentos, não tem um discurso sólido, não apresentam argumentos convincentes e bem construídos (ou será que tem alguém aqui que acha o argumento do "Boeing 171" do Dawkins genial?).
Ora, nem ateus se fazem como antigamente!!! Lamentável,
Eu acho incrível como vejo tantos ateus afirmando que William Lane Craig é "enrola", "farsante" e outras coisas, mas nunca se mostram capazes de combater seus argumentos. Isso inclui os bundões Dawkins e dos líderes da Associação Humanista Britânica. Tenho minhas críticas a Craig, tem coisas que não concordo, mas agora desrespeitar um cara com 2 doutorados em universidades respeitadas e que, como disse o bom ateu Sam Harris, "levou medo ao coração dos meus companheiros ateus"...
BrunoVicente88 1 week ago
@BrunoVicente88
Na maioria das vezes isto é puro ódio irracional do ateu modinha (ateu new age). Estas expressões são apenas formas de demonstrar que os argumentos de Craig DESAGRADA as paixões pessoais dele. Nada mais. Costuma também ser uma forma de tentar acabar com o debate simplesmente afetando as emoções do oponente. Tudo truque de dialética eristica.
MikeMooreAC 1 week ago
@BrunoVicente88
Craig é dos mais odiados porque é um dos que melhor expõe as bobagens dessa gente, quase sempre sem possibilidade alguma de resposta.
A refutação que ele fez, por exemplo, ao "boing 717" do Dawkins, foi algo simplesmente arrasador. Não sobrou NADA do argumento para ser discutido.
Na minha opinião foi exatamente aí que Dawkins sentiu realmente o peso de ter que pensar direito e passou a correr de Craig e atacá-lo como um cão raivoso.
MikeMooreAC 1 week ago