el mito del Concilio de Nicea refutado (HD)

la informacion en este video no es mio. el video original fue hecho por
Knowwheretorun1984
http://www.youtube.com/watch?v=OYOf5yDKYZE
Yo solo soy responsable por la traducion y las imagenes en este video

Category:

Education

Tags:

• council
• nicea
• cincilio
• de
• of
• da
• vinci
• code
• constantine
• knowwheretorun1984
• rome
• roman
• catholic
• christian
• bible
• canon
• debunked
• refuted

[jocorral]

si los evangelios llegaron a nosotros intactos o no da igual, Son pura basura hermano abre tus ojos... como dijo richard dawkins todos somos ateos en relacion al 99% de los Dioses que se han inventado, la diferencia es que algunos vamos un Dios mas adelante.

[hermanoguzman]

@jocorral Que piensa Richard dawkins de esto? watch?v=5noasSzqt4c

[walator26]

este video esta mal porque el canon biblico fue nombrado oficialmente en el año 193 y 197 en los concilios de cartago y concilio romano respectivamente y no en el concilio de nicea, ya que, en este concilio de nicea se declaro la divinidad de Jesus.

[hermanoguzman]

@walator26 creo que me malentendio, yo estoy argumentando contra el argumento de que el concilio de nicea decidio el canon biblico.

[xxxxHal9000xxxx]

y el CONCILIO DE HIPONA???

[hermanoguzman]

@xxxxHal9000xxxx

En los conciios de Hipona y de Cartago los iibros que ahora estan en el canon de el nuevo testamento fueron nombrados oficialmente sin mas discusion. E proposito de este video es demostrar que los cristianos primitivos ya habian decidido su canon mas de un siglo antes del concilio de nicea y estos otros concilios. Estoy en el processo de hacer un video que explica todas estas cosas y mas, si esta interesado le recomiendo que se subscriba

[yoel3000]

JAJJA La verdad no se si reir o llorar, pero siga investigando la historia pero si prejuicio, pero le aclaro algo, las escrituras a las que se refiere pedro es al canon de la septuaquinta y XDios pablo no cita a San lucas el era su dicipulo, pablo escribio entre el 50 y 60 y lucas en el 70 y lo cierto es que los envengelio que estan el la biblia estan porque la autoridad de la iglesia catolica asi lo establecio inspirado por el espiritu santo sino le parece haga una nueva biblia y ya.

[cabatemp666]

EN QUE ANO SE ESCRIBIO LA PRIMERA BIBLIA ?

[anticonservador]

@Ibelieveinthelove Exacto, recurre a la falacia lógica de "el hombre de paja".

[elachisachis]

Gracias por subirlo.

[ssjoseantonio2032]

ningun apostol escribia solo pablo por su nivel, menos carta a romanos, los demas eran escritos de comunidades fundadas por cada apostol, que tomaban el nombre de su lider humano para hacer las cartas, otra cosa, nadie dependia del papa pedro(supuestamente), acaso pablo dependia de el.

[Ibelieveinthelove]

Al autor de este video: tienes una enorme confusión. La cuestión del carácter puramente humano de la Biblia, no tiene nada que ver con el Concilio de Nicea; quiero decir que va másallá de él. Es otro problema.

Estás mareando la perdiz.

[SASSJMSCBC]

@rotas75 Aaì es,es triste qeu gran parte de este concimiento este perdido(o eso parece) Los deseoso de la verdad tendremos que jugarnosla con los rollos del ma rmuerto.

[rotas75]

@SASSJMSCBC EXACTO A ESO LLEVA LA AUTORIDAD perseguir a los otros cristianos primitivos cuya fe no estaba de acuerdo a la fijada por ellos y por el emperador Constantino

[SASSJMSCBC]

perseguir a los otros Cristianos primitivos cuya fe no estaba de acuerdo a la fijada por ellos y por el emperador constantino I

[SASSJMSCBC]

Pues pensar que el evangelio de Tomas fue escrito por Tomas es tan razonable como pensar que el evangelio de Mateo fue escrito por Mateo. No veo por que el del mateo tenga que tener más validez que el de Tomas. Ahora, considerando la historia de como la Iglesia atravez de su "Santa Inquisción" censuro a miles de herejes, como permitio y apoyo la conquista y esclavitud de casi todo un continente, es muy probable que un grupo de Cristianos aliados con el imperio Romano decidieran