2012總統大選電視辯論-01
Top Comments
All Comments (433)
-
當選了!!!哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!
-
哀....南部人又要忍受他四年
-
八年的洞要四年填?
-
@Sean50102 可惜當選了
-
上面的影像辯論...
下面的評論也不容小覷0.0...
激烈有得比= v =
-
去台灣定居真苛刻 想去定居都不行 大陸什麽時候可以這樣 我認識的人都從來沒有投過票國家主席就誕生了 哎
-
03:53 你這個不要臉的光頭爛馬 你說的那四項 絕對不可能是你了 死光頭爛馬 你 落選!
-
@rogershunhung 我也在美國啊!有空可以出來喝個咖啡喔!本州失業率高達9%,至
於這些人只是發表意見,他們只是提出質疑,這個在美國也很常見, 一般人民也可以表達意見的吧!當然人民要有自己可以分辨對錯的能 力,就像最會爆料的邱毅,他也是可以出來亂說,只是人民聽不聽而 已,我很贊同你說的獨立思考,只是獨立思考也要尊重不同的聲音甚 至錯誤的聲音,我很難想像一個在美國的人對於多元的事物竟然沒有 一點尊重,也沒有人把非專家看法當聖經,只是提出不同的意見,無 論對錯,民主就是讓大家可以發表言論,然後獨立思考去判斷是非, 台灣人還缺少這樣的獨立思考,至於相互尊重的民主素養,連你在美 國都做不到,我想在台灣的人還需要一點時間,還有那種自以為專家 的自大驕傲,美國幾乎也看不到,因為連一個掃地的墨西哥人都跟專 家一樣值得尊重!專家不代表可以看不起別人,不代表比較偉大,好 好學習美國這種精神! -
@rogershunhung 誰能做得更好,大家自己心裡有底,但是誰做不好,大家都看得到,
一個不守選舉承諾的政府,請問如何讓人民相信?你是經濟專家的話 ,那可不可以回答一下為何有人自己提633還做不到,是因為很懂 經濟所以才提出633?還是不懂經濟騙選票提出633?如果很懂 經濟,像你這麼懂,應該會提出可以做得到的吧!如果只是呼口號做 不到,那不需要是經濟專家也知道這個人不能信任,不要又要爭論因 為什麼世界經濟危機和陳水扁,因為633是他自己提的,有專家會 自己提出自己做不到的事,然後找一堆藉口嗎?資本主義和社會主義 有不同的經濟政策,這是不容否認的,如果壓制自己幣制升值不算是 一種社會主義的經濟策略,請問你有哪一個資本主義國家控制幣制升 值?這個邏輯不是很清楚嗎?謝謝你提供資訊專業書籍,我也有自己 的專業,我說過經濟不是我的專業,你現在解釋的東西,是讓很多人 了解,所以不用又針對我,至於真的要學經濟,我可以找專業的教授 還是學術專家,你只是一個在網路上匿名發言的人,匿名發言不用承 擔責任,是不是真的專家也不清楚,再次謝謝你的指教,如果你真的 經濟這麼專業,請幫馬先生想想辦法,不要再提做不到的經濟政策了 !
陳雲林來台 遠洋海盜綁架事件 88水災 農災 無薪假 花博開銷 擁護財團 和一堆恐怖的開銷政策 是不是也要怪民進黨?
cskgy1 3 months ago 20
我還沒有投票權 看著電視上政客的互相嘴炮 難道就真的要互相攻擊嗎?請做事別作秀 我們學生說不定都比你們好
a82919a 3 months ago 7