Pleidooi voor het Vrije Individu ('vrijzinnige schriftlezing')

Aan het begin van 2010 kwam deze nieuwjaars'preek' uit. Onderwerp: vrijheid en het individu. Hij werd afgestoken door D66-kamerlid Boris van der Ham. De idealen van het vrije individu worden de laatste tijd nogal eens verkeerd uitgelegd, zoals door de Koningin bij haar kersttoespraak van 2009. Het ideaal van het vrije individu is volgens Van der Ham juist socialer en urgenter dan welk ideaal ook. Hij laat zich in deze 'vrijzinnige schriftlezing' inspireren door een tekst uit 1665. Die was geschreven door Franciscus van den Ende, een amsterdams filosoof die o.a. lesgaf aan Spinoza.

'Het gemeene-best is de somme of het geheele t'samen brengingh van elx bijzondere beste'

Category:

News & Politics

Tags:

• boris
• van
• der
• ham
• d66
• politiek
• spinoza
• beatrix
• preek
• vrijzinnig
• d'66
• individu
• liberalisme
• sociaal
• dominee
• pastoor
• nummer
• gezondheidszorg
• zorg
• onderwijs
• leerling
• patient
• uitkering
• franciscus
• den
• ende
• filosoof
• cohesie
• maatwerk

[LASTMAN024]

Deze video stoot gedrag af, en behoudt geen gedrag voort. Ik denk ook dat dit de doelstelling moet zijn geweest, om kladdeloos videos te maken met gedachtes dat je het fundament hebt van een wel of niet betere sociale aanpak van een vraagstuk?

[Borisvdham]

De 'preek' is bedoeld om wat historie te schetsen van het denken over 'het individu'. Dit omdat daar nog wel eens wa misverstanden over bestaan. Als je streeft naar 'individuele ontplooiing' dan is juist heel sociaal, zo betoog ik.

[redevries146]

Maar wat doe je met mensen die niet willen meedoen aan het ideaal om het beste uit zichzelf te halen? Blijven afwachten tot andere het voor hun oplossen? Vroeger werden gezinnen aangesproken door buren en de 'zuilen' (kerk, partij, vakbond, omroep) Nu is men lid van een Hyve, of een Facebook groep. Dat zijn nieuwe sociale structuren waar je je makkelijk kunt onttrekken aan sociale controle, maar vooral aan de stimulans voor ontplooiing. Ontvrienden als woord van het jaar!

[Borisvdham]

Beatrix: 'het ideaal van het vrije individu' heeft grens bereikt. Ook was ze kritisch over ICT. Er zullen altijd mensen zijn die geen positieve gevolgen ondervinden, maar o.h.a. helpen vriendennetwerken juist wel.

Als mensen aan het 'beste' in hun zelf werken, moeten er prikkels zijn. Overheid door werk, onderwijs of sancties aan te bieden. Onderling door naar elkaar om re kijken.

[MoRulez]

Bedankt voor dit filmpje! Ik ben het inmiddels behoorlijk zat om te worden beoordeeld als "persoon in een sociaal open omgeving met een functie naar andere mensen toe", wat niet veel anders inhoudt dan de radicale eliminatie van al mijn eigenschappen die afwijken van de door een werkgever of andere autoriteit gestelde norm. Gelukkig is er binnen de politieke partijen tenminste eentje wakker geworden die dergelijke problemen schijnt te begrijpen...

[xanthoula]

Hear, Hear!

Al vanaf de geboorte van elk weerloos mens

een basisbehoefte van levensbelang,

zijn eerste gereedschap:

[b]Een stem om gehoord te kunnen worden[/b]

Máár hoe krachtiger het volume

hoe groter het bereik,

des te kleiner vaak zijn oren

om de ander te kunnen horen

Op elx bijzondere beste: dat iedereen optimaal en positief gebruik moge maken van AL zijn of haar gereedschappen.

[rspawn]

Een mens kan heel goed én lid van de samenleving zijn, én een vrij individu zijn, zoals in Nederland al het geval was voordat individualisering mode werd.

"tikkeltje meer" individualisering?

Het probleem is dat sinds de opkomst van individualisering erg de nadruk ligt op het individu, ten koste van aandacht voor de rol van het individu in de samenleving.

Het heeft er misschien niets mee te maken maar toch nemen egoisme, zelfzuchtigheid en verharding vd samenleving sindsdien toe.

[zjonnieo]

Beste Boris, ik ben gedwongen Nederlander. Kan ik mijn nationaliteit ergens inleveren? Nee. En zolang ik dat niet kan, ben ik voor jullie gewoon bezit. Een productiemiddel. Sorry dat, maar mijn vrijheid dank ik aan schijt hebben aan jouw samenleving.

[DeCoeneRidderr]

@redevries146 D66 pleit als geen ander voor zelfontplooiing. D66 probeert als geen ander juist ook de zwakkeren goed te onderwijzen en ze zo ook voor hun een eigen inkomen te creëren.

Ik zeg altijd: VVD vergroot de armoede, PvdA houdt armoede zoals het is en D66 probeert de armoede op te lossen. Natuurlijk ligt het iets genuanceerder maar dit is wel de korte samenvatting.

Het streven naar zelfontplooiing is misschien erg hoog gegrepen maar zeker de moeite om naar te streven als samenleving.

[petervossen]

Bedankt voor het filmpje. Volgens mij hanteren we een andere definitie van individualisering, maar als ik jouw beredenering volg, ben ik het helemaal met je eens.

[Pandemicalmusician]

@MexxPowers Akkoord, u kaart inderdaad een issue aan dat momenteel niet echt belicht wordt. Ik stoor mij met name aan de religieuze omroepen moet ik zeggen. Misschien is het probleem verholpen als de Atheïsten zich ook gaan gedragen als een imperialistische religie, haha!

[MexxPowers]

U vraagt welke priveleges ik bedoel.

Er zijn twee categorïen. De wettelijke;

verbod op godslastering, recht op special onderwijs en subsidies voor geloofs verspreiding en de ongeschreven wetten naar gelang de tijdsgeest.

-Het niet bespreekbaar maken van iemand religie.

-geen/nauwelijks media voor ongelovigen,

-Een automatisch respect voor iemands levensovertuiging, terwijl deze op bewijzen zouden moeten plaatsvinden.

[Pandemicalmusician]

Als lid van D66 ben ik het hier uiteraard helemaal mee eens. Helaas begrijpt onze majesteit wat ontplooiing van het individu betreft nog niet helemaal hoe de vork in de steel zit:P

[Pandemicalmusician]

@MexxPowers Er is juridisch gezien slechts één privilege voor een gelovigen, namelijk het verbod op godslastering. Voor de rest bestaan er geen privileges bij mijn weten, hetgeen mij nieuwsgierig maakt welke privileges u dan wel bedoeld. Het zou ook niet logisch zijn dat er veel van dergelijke privileges zouden bestaan aangezien 42 procent van ons land, een aanzienlijke minderheid, atheïstisch is.

[ThePropCeeper]

Mensen gedragen zich als prooidieren (bv schapen), terwijl wij mensen het dominante soort zijn op deze planeet. De mens heeft hier niets meer te domineren, dus wat doen we, we domineren/onderdrukken ons eigen soort. Met alle gevolgen van dien

Mensen geloven tegenwoordig in alles, geld, macht, goden, democratie, communisme, politiek, leiders, wetten, regels, grenzen, regeringen, en de paashaas enz.

Ze geloven alles, behalve zichzelf en elkaar.