ken miller o ewolucji czlowieka chromosom 2

Dr. Kenneth Miller jest jednym z tych teistów, którzy bez wątpienia zasługują na szacunek. Film jest fragmentem wykładu, zatytułowanego "The Collapse Of Intelligent Design". Zagadnienia przedstawiane w nim pojawiały się podczas procesów sądowych ze zwolennikami ID, które odbywały się gdyż nauczanie w szkołach poglądów religijnych jest sprzeczne z Konstytucją USA i zwolennicy ID próbowali wykazać, że jest to pogląd naukowy.

W tym fragmencie mowa jest o tym dlaczego ludzie mają mniej chromosomów od innych naczelnych i czy jest to fakt negujący teorię ewolucji.

Category:

Science & Technology

Tags:

• ewolucja
• ID
• id
• inteligent
• design
• chromosom
• fuzja
• chromosomow
• naczelne
• szympans
• goryl
• orangutan
• teoria
• ewolucji
• ateizm

[irtual1987]

@arnaVck to chyba nazywa sie poprostu przyciaganiem grawitacyjnym a nie odwrotnoscia !

[irtual1987]

@arnaVck to chyba nazywa sie oddzialywanie a nie odwrotnosc nie !!

[arnaVck]

@irtual1987 Wzajemne oddziaływanie grawitacyjne. Do szkoły! 

[irtual1987]

@arnaVck podaj przyklad odwrotnosci entropi ktore rowne jest zeru :)

[jerubaal3333]

"Pokrewieństwo DNA" ma w sobie tyle prawdy co ŚMIECIOWE DNA :))))))

[arnaVck]

@irtual1987 To słaby z Ciebie fizyk, a właściwie to żaden. Odwrotność entropii to też jest prawo, a zachodzi ona dzięki wzajemnemu przyciąganiu. Ale czego się spodziewać po kolesiu, który słucha techno.

A o tych "ćmach" to doczytałbyś z łaski swej. Bo jak na każdej płaszczyźnie Twoja wiedza jest żadna.

No dalej szukaj sam przecież Cię nie będę wyręczał. A może jesteś lebiega ?

Ty nie kończysz ze mną, Ty skończyłeś się o wiele wcześniej.

Tylko ja mogę skończyć.

[irtual1987]

@arnaVck prawo zachowania entropi przeczy big bum :) a te twoje cmy nigdy nie byly czysto biale ,wiec fakt iz ciemne bardziej sie dostosowaly nie jest ewolucja gdyz.ona zmienia sama w sobie organizm w kolejnych pokoleniach ,nigdy tez nikt nie udowodnil ze z bialych powstaly ciemne ,gdyz to jest niemozliwe .a ciemne rodzily sie tylko i wylacznie z ciemnych a nie z bialych ! a tak w ogole to jest dalej ten sam gatunek tylko ze ty o tym nie wiesz !!! dzieki koncze !!!

[arnaVck]

Ja o niczym się nie przekonam. Jestem zdania, że po śmierci czeka mnie to samo co przed narodzinami. Jest to z strony nauki - biologii, jak i fizyki - zjawisko entropii, jak najbardziej uzasadnione i najbardziej przekonywujące.

Nie łudzę się, nie oczekuje od nikogo nagród. Tym bardziej, że perspektywa wiecznego życia napawa mnie pogardą, jak i poczuciem tkwiącej w niej utopii.

[arnaVck]

...jest relatywna. To znaczy - może zawierać w sobie niektóre błędy(w hipotezach, tezach i teoriach), które w czasie zostaną wyeliminowane. Dogmaty mają tę przewagę, że są łatwiej przyswajalne. Nie zmieniają się. Tworząc pozory stateczności i z tego powodu otoczkę złudnej prawdy. Przeciętni ludzie nie chcą słuchać o pomyłce w badaniu czegoś tam i zmianę definicji bo czują się niepewni, czując dysonans w swych poglądach. Wolą stateczność i przewidywalność(czyli właściwie jej brak).

[arnaVck]

irtual1987

przyciąganie(wzajemne oddziaływanie) i mniej więcej w oparciu oto zbudować deterministyczny model, to jeżeli chodzi o drugą stronę, trudno dopatrywać się rąk Boga w czymkolwiek. Moim zdaniem całe owe procesy, które zaszły i zajdą mogą odbyć się bez niego. A Ty nie udowodnisz, że jest inaczej bo nie możesz udowodnić istnienie samego Boga. Pozostałości Twojej wiary opierają się na lukach nauki, wykorzystujesz to, że ona wciąż się rozwija i w budowaniu tez jest relatywna...