中科三期的最後環評大會─場外抗議

公民疾呼遵守法院判決，「進入二階」環評，挽救台灣環境與司法的尊嚴

被法院判決無效的中科三期七星農場開發案鬼環評，日前在專案小組「第八次」審查會議中，決議以「有條件通過」(7:6)提報環評大會，並於今(8/31)日企圖以完成「健­康風險評估補件審查」方式於環評大會中闖關。以官方代表在大會中擁有七票來看，最多只要再取得四位環評委員支持，中科三期環評闖關已是必然。在此環評、法治淪亡的關鍵時刻­，后里、大安鄉農漁民、律師、青年學子、環團人士等齊聚環保署前，再次質疑這個被法院判決無效的中科三期鬼環評，並預告中科三期環評「死亡筆記本」終結篇的時間、地點、及­環評法死亡的方式。進入二階，提升環評決策正確性歷經四年行政訴訟的后里農民，在律師、環團、青年學子陪同下，語重心長地再次呼籲環評委員，讓環境正義「起死回生」。我們­呼籲有道德良知及專業操守的環評委員們，必須堅持獨立審查之立場、不受政治惡勢力的干擾，要求本案進入二階環評，如台大教授詹長權所言，如此才能要求開發單位進行較廣泛、­較長期和較深入的資料收集，這樣就可以降低環境生態影響和健康風險評估結果的不確定性，也可以提升環評決策的正確性。即使是眾所矚目的「健康風險評估」，其實只是最高行政­法院撤銷環評結論的實質理由之一，其他還有如海洋污染(例如白海豚)、「文化資產保存」(遺址)、淺層地下水的汙染等，都尚待一一釐清。而環保署違反「法律保留原則」，制­定限制人民行使權利之「惡命令」(如旁聽規則)，各級行政機關不但對違法情事視而不見，甚至加派警力阻礙公民參與，致使眾多關切此案之公民無法出席環評會議親自發言，提出­最沈痛之抗議。(環保署昨晚回應中研院研究員黃丞儀的投書甚至仍強辯「公開說明及審查」是環境影響評估法的核心，然環評委員不需要幫行政部門思考民眾參與夠不夠。)健康風­險評估 拿公眾當白老鼠單就健康風險評估的審查過程就引起中多專家學者嚴重質疑。親身參加中科三期環評及此次健康風險評估審查的台大教授周晉澄多次疾呼：「健康風險評估在於估算開­發後所承受之總風險所造成的健康效應，公眾所承受的風險是既有存在的風險與新增風險所共同造成的總健康影響。背景健康影響與新增影響都必須納入評估，對暴露者之健康保護才­有意義。」

而8月17日的第二次健康風險評估專家會議中，多位專家也指出報告內容多處錯誤、評估清單不完整、評估不確實、風險誤植等不明風險，周晉澄抨擊環保署以此不明的風險加諸於­民眾，事後再以流行病學調查與健康檢測篩檢等確認，宛如置公眾如白老鼠試驗般，剝奪憲法所保障之人民健康自由生活權。

Category:

News & Politics

Tags:

• 中科開發
• 中科環評
• 守護農民
• 環保團體
• 鬼環評
• 終結篇
• 潘翰聲