白目下台更白目
自由時報 自由廣場 2011-7-7 楊斯棓(作者為醫師)
楊志良出了新書,把獸醫一詞當作是惡醫的同義詞使用,引發獸醫們大怒,楊也不感覺說錯話,拒絕道歉,我想這就是讓門外漢來擔任衛生署長,讓一個以白目為榮的人自我修煉得更加白目,大家才要忍受這樣的言語暴力。
本來獸醫就是自行收費,健保局管不著,獸醫不見得對楊志良有強烈好惡,但楊志良自始就要從賣牛肉的得罪起,今天一路得罪到醫牛的人,也不足為奇!
楊志良不是畢業自血汗科系,難怪不知道,獸醫師是最有愛心的一群,人家說兒科是啞科,因為小孩子沒有辦法明確表達疾病痛苦的精確位置,我們只能用觸診去觀察小孩是否因此哭得更劇烈,來判斷哪裡可能有病灶;要醫動物更是難上加難,我看過獸醫醫治翅膀被BB槍打傷的斑鳩,不但縫合難度不下於人的傷口,也沒有會感謝你的家屬,所以要更有熱忱甚至手更巧的人才能勝任這個工作。
楊志良說醫界對他有意見,然後說自己抓了很多壞醫師,信然,把違法亂紀的醫師繩之以法,這是普世價值,醫界對楊志良真正不滿的是,他到底改革了什麼?
之前國產疫苗跟國外疫苗不給民眾知道究竟打了什麼,被罵翻天才改成讓民眾選擇!
楊志良上任前後四大科住院醫師凋零更甚以往,楊可曾貢獻心力想辦法?楊可曾擘畫過用國家經費以全額獎學金的制度栽培未來的婦產科或小兒科醫師?還是整天只想找媒體人吵架?整天想要興訟?楊志良上任時曾誇海口要追討台北市政府欠繳的保費,請問討回了幾塊錢?
======================================
衛署告名嘴 北檢分案偵辦
台灣新生報 2011/02/12 00:07 【台北訊】
台北地檢署昨天指出,收到衛生署告發大話新聞主持人鄭弘儀等八人涉嫌違法的告發狀,主動分案後,由檢察官楊冀華偵辦。
(以下恕刪)
======================================
檢方分案偵辦 法界:恐告不成
【聯合報╱記者熊迺祺/台北報導】 2011.02.12 02:39 am
(前文恕刪)
依現行規定,民眾有自己決定是否施打疫苗的權利,也有權選擇聽名嘴或專家的建議。
======================================
誰該下地獄?
自由時報 自由廣場 2011-2-12 林育卉(作者為弘光科技大學文化事業發展系副教授)
前衛生署長楊志良日前接受媒體專訪時透露,他在卸下衛生署長一職前所批示的最後一紙公文是:以涉嫌煽動拒打流感疫苗因而導致民眾喪命為由,用行政院衛生署的名義具狀控告鄭弘儀等七位電視評論員。
還記得楊前署長在二○○九年八月二十八日上任初「打疫苗可能隔天往生」的驚人之語言猶在耳;對於國光疫苗的保護能力及成人到底是否施打一劑即可的試驗結果說不清楚,再加上當時吳敦義院長的夫人以「對雞蛋過敏為由」拒絕施打流感疫苗;當時衛生署對於頻頻發生的暈針情形推說是小事、會半身麻痺是因為個人體質關係、連爸爸是醫生媽媽是護士的劉小弟弟的不幸喪生也都跟施打疫苗無關,衛生署凡事決策不透明又說不清楚,遇到外界批評竟說是台灣社會「理盲又濫情」。為什麼民眾不相信國光疫苗的安全性?楊前署長你真的覺得你毫無責任要負嗎?
看在因施打疫苗而受苦求償無門的民眾及家屬眼中,直言要這些評論員下地獄的楊前署長,恐怕才是該下地獄的那一個吧!
大話署長
余艾苔 2009年08月29日 蘋果日報 辣蘋果
新上任的楊志良過去兩天「一鳴驚人」,不但大槓媒體,還要追查觀眾,甚至坦言未來可能有少數人打疫苗「往生」,讓人見識到,原來,來了位語不驚人死不休的衛生署長。
流露專業傲慢
新流感防疫仍有很多漏洞,如克流感沒有處方箋也買得到,疫苗數量不夠、研發與施打緩不濟急等。不過,楊署長過去兩天花很多時間與媒體口水戰,嗓門大、姿態高,雖然不無道理,但卻流露出專業的傲慢。
(以下恕刪)
zizrir 8 months ago
狂心在跌倒之前
2011年 02月16日 蘋果日報 論壇 劉錦成(作者為梧棲童綜合醫院婦癌科主任)
卸任之前衛生署長將流感疫苗施打率低落,怪罪電視名嘴而完全不檢討其拙劣之溝通態度,不透明的疫苗政策以及蠻橫的心態真是舉世罕見。
公共政策本來就是必須公開討論並虛心接受各界監督。疫苗當然也是科學問題更不必害怕檢驗,但可怕的是整個政策背後所隱藏的醜陋真相卻用美化的理由裝飾。
(以下恕刪)
zizrir 8 months ago
蘋論:蘇永欽 郝龍斌 楊志良
2010年10月07日 蘋果日報
馬總統就任以來,與他意識及心態一致的官員很快顯露出威權人格與作風,打壓言論自由、開民主倒車、大量對媒體興訟、擺出傲慢及自我中心的嘴臉,使得台灣的自由度在國際評比一年不如一年。從最近三個人的三件事可以清楚看到他們政治基因的黑暗面。
威權心態蒙蔽人民
這三個人所共同表現的特徵是:一、威權心態;二、雙重標準;三、蒙蔽人民知的權利。楊志良要開罰報社和電視台,心中沒有言論自由的修養和法律知識,更不顧民眾知的權利,還以為是《出版法》的戒嚴年代。所幸有人提醒他沒有條文可引用開罰;而當事人也表示媒體報導無所謂,才讓這個令人啼笑皆非的事情落幕。
奢求官員護佑台灣
郝龍斌的威權心態早已家喻戶曉。他力主偵查不公開,那為什麼特偵組調查阿扁時,天天放消息給媒體作文章,郝一句話都不說呢?此外,選民在投票前當然有知的權利,做為投票時的參考。難道要媒體、市議員、檢調都為了你要競選而對弊案摀蓋子、裝聾啞?
(字數限制 部份恕刪)
zizrir 8 months ago