2009～搶救司法！

(片中所引用之各影像，版權歸原製作所有。片長礙於10分鐘之限制，無法於片尾一一盧列感謝。僅此摯忱。)

過去的一年，司法界最吸引外界注目的焦點應非扁案莫屬。相信關心司改的人都可以接受，陳前總統若真有涉嫌不法就該和一般人一樣依法偵辦，只是這個偵辦必須「依法為之」，嚴­守程序正義。

　　問題在於，特偵組的檢察官對於扁案的偵查已違反了刑事訴訟法偵查不公開的規定，公訴檢察官更不避諱地援引媒體的報導製作簡報在法庭論告，毫不在意已被監察院糾正辦案洩密的­前過。辦案洩密讓媒體報導在先，繼而引用媒體報導論告在後，難不成第三權的司法與第四權的媒體已合為一體？

　　另一個問題是我們的羈押制度也恰恰因為扁案而突顯它不文明的事實。刑訴法的寬鬆規定授予法官極大的裁量空間，決定羈押被告的理由可以是檢察官指控被告所犯為重罪，卻不考慮­無罪推定原則；也可以是被告有串證之虞，卻不考慮所有相關證人已傳喚到案錄下口供；更可以是釋放被告可能方便攻擊司法，而不考慮為何人們對司法不滿的原因。歸結一句，法官­說了算，人先關了再說。

　　以上的司法問題並非因扁案而發生，而是長期的制度沉痾。民間司改會早在多年前針對檢警調違反偵查不公開規定提出嚴厲抨擊，但官方只是一再敷衍不願面對；另也於數年前提出刑­訴法羈押相關條文的修正提案修法，但官方也一再逃避。

　　這些改革有待進一步的施壓，也需要大家的支持及協助，才可能修得正果。

　　民間司改會自創會以來專注於司法改革十數載，但司法議題就是以人權為出發點。舉例來說，若我們失去言論自由，還能放言高論批評當局營造立即改革的氛圍嗎？去年十一月初中國­特使陳雲林來台訪問期間發生的，政府箝制人民憲法所保障和平表達言論及集會遊行權利的事件就讓我們心頭為之一驚，如果不積極挺身捍衛，恐怕未來就回到因言賈禍的時代。所以­我們支援野草莓學運的訴求，更與法律專業團體聯手推動集會遊行惡法的廢止或修正。所求無他，都是在被迫維護改革的大環境罷了。

　　當然，對於司法改革事業，我們也沒有鬆手。要求台北地方法院處置不適任的某法官、要求司法院建立專業的法庭、推動法官法的立法、推動刑事訴訟法人權相關條款的修正、進行有­史以來第一次檢察官評鑑、幫助法庭流浪三十年的不幸當事人聲請大法官解釋、聲援已在看守所羈押達二十二年之久的陸正案被告邱和順、甚至當面向馬總統表達在全國司法改革會議­屆滿十週年的現在，沒有理由再做不沾鍋，而要採取行動進行改革。

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• 民間司改會
• 司法改革
• 搶救司法
• 邱和順案
• 陸正案
• 陸晉德
• 黃瑞明
• 顧立雄
• 林峰正
• 高涌誠
• 羅秉成
• 楊宗澧
• 巴奈
• 你在我心田
• 集會遊行法
• 國際公約
• 偵查庭
• 法庭觀察
• 檢察官評鑑
• 羈押法
• 上訴不附具體理由
• 駁回
• 辯護權
• 預告自首
• 全國司法改革會議
• 司法為民
• 強制處分權
• 法官保留
• 偵查不公開
• 法官法
• 柯芳澤
• 流浪法庭三十年
• 蘇建和案
• 法治教育
• 志工培訓
• 學生營隊
• 司改雜誌
• 募款餐會

[LilingChiu]

謝謝...^_^

[dowbatw]

片子剪得很棒！繼續加油！

[LilingChiu]

非常感謝你的鼓勵！台灣真的需要很多人的努力～！也歡迎多多幫忙­宣傳喔～

[bluestone1022]

還好有你們,社會制度在進步,加油

[andylahfff]

好像我們的法官審判案件承受太大的壓力.

必須面對人民,媒體,檢調,監察的檢視.

也許我們的法律程序沒問題.是司法制度的問題.

我想西方的陪審制度由人民與法官共同分擔責任是比較好.

也許人民有審判的權利.

[s88052123]

廢除死刑是很不理性的的做法

雖然死刑可能會冤妄少數的無辜人

但這只是少數

可是如果廢除死刑那就會造成多數人的權益受害 殺人者不怕被 制裁 

受害者 永遠得不到應有的正義

[s88052123]

在我的想法裡 罪大惡極的犯罪者

在他們犯下罪惡時他們的基本人權就在此消失 所以不比跟他們講人權

只要有必要就發出槍決令!

那些極惡罪犯 在犯罪沒被待捕前總是很囂張

但在被抓到後卻裝做一副自已是無辜的

狡猾的罪犯永遠會說自已沒殺人

[s88052123]

我支持執行死刑!!

寧要死神 . 也不要一個不敢執行死刑的懦夫

人權團體總是高舉人權的大旗 來縱容壞人.

不要老是拿人權這兩字來把自已塑造的像是聖者

[s88052123]

....

[evelyn7wen]

其實法官也亂罵人, 亂評判當事人

淘汰爛法官, 終結司法專斷

司改會加油！

[grasp77]

不管看幾次都很棒!!!