Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

¿"Razonable"? abstencionismo de 56.7%: IEEM - Elección de Gobernador Estado de México

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
204 views
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jul 5, 2011

http://www.estadodemexico.com.mx El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) rechazó que el triunfador de la elección de gobernador en la entidad haya sido el abstencionismo.

En entrevista, el consejero presidente del IEEM, Jesús Castillo, indicó que el que hayan acudido a las urnas 43.43% de los inscritos en la Lista Nominal es una cifra razonable y optimista en comparación con la medida nacional.

Consideró que la cifra de participación de electores con que cerró el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), representa una mayor participación si se compara con la última elección de 2005.

Recordó que en aquella eran 8.8 millones de mexiquenses los inscritos en la Lista Nominal y sólo votaron 42.7 por ciento.

Hoy, defendió, son 10.5 millones los ciudadanos que estaban habilitados para votar, es decir dos millones más, y de ellos votaron 43.43 por ciento.

En realidad Hubo mayor participación ciudadana si lo vemos desde un punto de vista optimista"

, opinó.

De acuerdo al cierre del Programa de Resultados Electorales Preliminares la participación en la elección fue de 43.43% de los mexiquenses habilitados para votar.

La cifra fue calificada como el segundo nivel más bajo a nivel nacional por Manuel Camacho Solís, representante de la coalición Unidos podemos más.

"Yo no creo que sea baja, nunca he dicho que haya sido baja; me parece que fue una participación razonable a la media nacional", defendió Castillo Sandoval.

En ese sentido, aclaró que la cifra aún no es definitiva pues falta contabilizar 1,030 casillas y "seguramente va a subir la participación ciudadana".

Incluso, solicitó a los representantes de partidos y coaliciones esperar a los Cómputos Distritales del miércoles para conocer cuántos mexiquenses fueron a las urnas.

No obstante, Camacho Solís acusó que la falta de asistencia de ciudadanos a las urnas depende de factores como la confiabilidad que tengan en las instituciones y el nivel de competencia que haya entre las opciones políticas.

Por ello, insistió en que el número de participación de electores alcanzado la víspera en el Estado de México es el segundo más bajo a nivel nacional, apenas después de Chihuahua y antes de Tamaulipas.

Al reclamo se sumó el representante del Partido Acción Nacional (PAN), Francisco Gárate, quien acusó que el vencedor de la jornada fue el abstencionismo.

Señaló que la baja calidad de vida que enfrentan los mexiquenses es uno de los factores que propició que no acudieran a las urnas.

"Hay que entender la no participación de los ciudadanos como una manera de protesta cívica en nuestro sistema electoral. Cómo van a creer cuando en una campaña vemos un derroche de recurso", dijo en alusión a la coalición Unidos por ti y su abanderado, Eruviel Avila.

"El tema es que los ciudadanos no creen que haya una competencia y cuando no hay competencia no hay interés. La falta de una competencia real es lo que produce la abstención", externó.

Adelantó que ante la situación de la falta de equidad que su partido vio en la contienda, "por una cuestión de dignidad podríamos estar impugnando, como por una cuestión de rebeldía no hacerlo".

En respuesta, el consejero Policarpo Montes de Oca culpó a los partidos políticos del nivel de participación obtenido, pues 'La falta de participación obedece más a los institutos políticos que al órgano electoral'.

El consejero Jesús Jardón se sumó al señalamiento al decir que "hay que recordar que los partidos también son corresponsables de la tareas del instituto", como es la promoción del voto.

Sólo el consejero Abel Aguilar Sánchez difirió del posicionamiento al reconocer que como autoridad electoral "no nos debemos sentir satisfechos con una participación de 43.43 por ciento".

Por ello, llamó a analizar los factores e incluso establecer programas para atender la promoción del voto y combatir el abstencionismo.

  • likes, 2 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (4)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • que doloroso, pero agan entender a las personas que voten, la culpa no se de quien es si de los partidos, de los gobernantes , del ieem o de nosotros mismos como personas que no nos importa el proceso electoral, es doloroso.

  • @lioreytrancemix19 si la neta si hay cosas que dejan que desear yo fui rc por parte de mi partido y hubo presidentes de casilla que eran de un partido en especial y no se mostraron imparciales se vio que dieron preferencia a su artido hay un decline de valores vastante en la democracia

  • Los invito a ver este video.

    Alejandro Encinas Encubre corrupción en Protección Civil Parte 1 y parte 2

    El excandidato perdedor al gobierno Edomex. Alejandro Encinas encubre durante años usurpación de profesión del Director de Protección Civil Luis Wintergerst Toledo e invasíón a Atenco de Gerardo Galguera Rosas.

  • MAFIOSO IEEM .

    NO DIGO NOMBRES PORQUE YA ES MUY RETRATADO ESTO. COMO UN ASCO ALA CORRUPCIÒN.

    IFE deberà ser ya una instituciòn transparente al 2012.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more