Top Comments
All Comments (134)
-
這也不是什麼多花錢吧,就算不換裝,
新兵進去本來就會發新軍服,一樣要花錢買,
慢慢替換就好了阿,
一年後就全部換好了。
(我記得志願役的一年也會發一套新的)
-
還是用多地形的MultiCam吧,多地形實用性高,任何地形也
可兼顧,我現在還在用呢 -
@FABG3807 不要混淆,美軍多套的迷彩服,並不是因環境改變而採用,而是因部
隊而採用,灰系ACU是ARMY用的,沙系和叢林系的MARPA T是MARINES用的,而NWU是NAVY用的,ABU是Ai rforce用的 -
@siuwai0274 最高境界全部平民裝外加上全民發放武器全台每間房屋都是鋼筋水泥
碉堡讓敵人付出最高代價 -
@abc736700 當戰爭的時候 別人就連你的平民也打囉 更何況跟平民一樣
到時候敵人認不出平民還是軍人 所以就 亂打一通 造成平民傷亡 軍方又會被罵到臭頭
-
@ga612831 我也沒說您反對我呀 ? 我是說 ~ 也許你看太快以為" 我是" 反對換裝的 ~ !! ............ ^^
-
150000x1500=75,000,000+150,000
,000=225,000,000 基本上報價無誤。不過,實際上考慮儲備、備用與額外套件,砸下去 一定不只225,000,000,畢竟又不可能一天到晚穿著同一 件不換不洗;破了要修要補,壞了要丟要換。可是轉過頭來想想,1 01煙火一砲就灑掉幾千萬沒個十年就砸掉兩億以上了。何況全台灣 又不只有101會放煙火。 單單台灣網購年平均消費就已經達1,261,650.34新臺幣 了(電子商務時報去年1月刊),從這看來國軍砸錢換裝備,還是遠 比不上潮流世代砸卡買衣服吧。 -
@FABG3807 借著說話,回覆不一定就是反對的意思吧。說林木比率較低真是說錯
了,不好意思。跟原本要表達的意思差得很遠,我下次得謹慎點想想 該怎麼說www -
每件1500元 陸軍15萬人 花費2.2億? 我是
不是數學變爛了
-
@ga612831 你到底是要跟我討論什麼主題呀 ? 您的 ~~ " 第一點" 跟換不換裝有什麼樣的關聯 ? 抱歉我看不懂 ! 您的 ~~ " 第二點" 我也沒說貴或浪費呀 ?
台灣地狹人稠,林木比率較低 ~~~ 台灣百分之70 為山林地 !! 但你說若有衝突,以城市戰為主是對的 !!
也許你看太快以為我是反對換裝的,不過還是勸你與人談論事情時,
不要動不動就要對方 ~ 首先注意 x 點 ~ !! 尤其是當過兵的對於 " 注意 " 這兩字,有向對方下命令的意思 !!
不用換掉綠色系迷彩服哇 ! 而是該有的服裝就應該要有 ,城市巷道戰穿灰色系迷彩服, 叢林山區作戰著綠色系迷彩服 ,要隨時因應作戰型態改變,來選擇需穿著那種服裝才對吧 !!
靠 ! 國防部高層怕會被民代批評亂花錢,所以只好退而求其次, 只換裝灰色系迷彩服,真是沒膽 !!
美軍有好幾套迷彩服吧 ! 有城市戰的灰系迷彩,有叢林戰的綠系迷彩,有沙漠作戰的土系迷彩,甚至有雪地作戰的白系迷彩,我們不用那麼多套迷彩服,但綠系灰系兩套一定要有阿 !!
該花就花,當省則省 ,民代該閉嘴就閉嘴。無理與無聊的杯葛,我們國民不需要 !
FABG3807 3 months ago 24
要欺敵 最高境界就是不用穿什麼裝取消軍制服軍裝全部改用平民裝
abc736700 9 months ago 8