Annozero: Lite tra Porro e Travaglio
Uploader Comments (Meetup265)
Top Comments
-
Porro ha applicato tecniche di dialettica ben note, solo che ha sbagliato bersaglio, perchè è arrivato ad un centimetro dall'essere preso a botte da Travaglio, infatti dopo era gentilissimo, accomodantissimo, viscidissimo.
è brutto doversi guadagnare da vivere così.
-
Porro... per quanto ne so è un vegetale la cui parte buona sta sottoterra...
All Comments (56)
-
@Meetup265 te mi sa vivi in una realtà parallela, nella quale non solo c' è libertà di espressione ma tutto si riduce alla pura ottusità che viene presentata in questo video. e ti farei notare che lo scambio di battute è stato iniziato da travaglio.almeno non scrivere stronzate.dato che forvi coloro che leggono e guardano questo video
-
@Meetup265 ILLUSO...quasi ALLOCCO
-
Ma avevamo davvero bisogno di un finto improvvisato pseudo giornalistuncolo freelance della domenica che ci spieghi in modo poco poco poco fazioso e sbilanciato una discussione avvenuta ad Annozero? Non dobbiamo prendere per oro colato le cretinate di Belpietro e Porro? Va bene, grazie mille dell'avvertimento, sei stato molto gentile e premuroso. Le tue cretinate invece, come le dobbiamo prendere? Possiamo scegliere noi, o decidi tu che sono oro colato?
-
quello che dici nn fa una piega...porro è un coglione disumano invece e non dovrebbero farcelo vedere!
-
@jhnmey Coma mai sei finito su questo video, se queste "porcherie" ti disgustano tanto?
-
Mi ero perso questa ennesima messa in scena..... ma come è possibile che ci sia gente che guarda queste porcherie........ solo gli sfigati che non avendo più rappresentanti in parlamento almeno ne hanno qualcunon in tv...... ritiratevi in un zoo safari dai che fate più bella figura
-
se veramente ci fossero tutte quelle toghe di sinistra mezzo parlamento sarebbe in galera,non ci sono, quindi fate i vostri conti.
-
porro, anche tu servo del padrone???
VENDUTO!!!!
-
invece travaglio fà capire vero ahahhahaah
-
un'altra gran confusione che si fa è mescolare le frequentazioni con concorso esterno che sono due cose completamente diverse. Berlusconi (come dell'Utri) è accusato per concorso esterno alle attività mafiose, tra l'altro sono accuse sorrette da prove di un certo rilievo, di certo non la semplice frequentazione. Ovviamente la disinformazione mediatica vuole ottenere concorso esterno= personaggi frequentati (e può capitare a tutti).
Ma se non sono influenti, fammi capire perchè si è scaldato a tal punto da entrare in collisione persino con Santoro. Inoltre, le sue illazioni su Bertolaso sono basate sul NIENTE, su un massaggio (o scopata che sia stato, ININFLUENTE). La questione della Maddalena sarebbe da approfondire, ma come dicevi, non vorrei monopolizzarti la pagina. Malgrado tutto, comunque, è stato un piacere. Buona giornata
anathem1973 2 years ago
Si è scaldato perchè chi non è informato, come te, pensa che Travaglio abbia intrallazzi con la mafia quando non è assolutamnete vero.
Credimi, lui fa della onesta una condizione di vita .
Grazie del confronto buona giornata anche a te
Meetup265 2 years ago 3
Ma stiamo divagando clamorosamente dal nocciolo. Il problema è che Travaglio NON PUò, in coscienza, dire:" Sono andato in vacanza con qualcuno che era noto a molti cronisti giudiziari e che allora era incensurato: e allora?". Perchè le risposte a quell' " e allora?" non gli piacerebbero, se fossero come quelle che dà LUI STESSO, come a Bertolaso, ad esempio. Ma ripeto, il problema non è penale nè tratta di illeciti, è un problema di visione distorta che parte da lui.
anathem1973 2 years ago
Se guardi bene i suoi "e allora" riguardano solo persone che hanno incarichi pubblici e quindi una responsabilità e soprattutto non ha mai additato nessuno se non per "frequentazioni" che non si sono limitate a quello ma hanno portato a sviluppi (vedi Cuffaro, vedi mastella, vedi Berlusconi) non immagini nemmeno quante altre frequentazioni si potrebbero snoccilare ma non lo si fa perchè non sono influenti
Meetup265 2 years ago
Le "dichiarazioni dei collaboratori", come ampiamente dimostrato dai casi Spatuzza e Ciancimino, sono gestite con una spregiudicatezza che fa mettere in dubbio davvero se siamo in democrazia e getta ombre terrificanti sulla partigianeria di certa magistratura passacarte, partigianeria che, qualora fosse, sarebbe un gravissimo reato costituzionale. Altro sarebbe se 'sti collaboratori non si fossero espressi a distanza di DECENNI, ma così non è.
anathem1973 2 years ago
Il caso spatuzza è molto più complesso e se vuoi ne parleremo in modo dettagliato, le dichiarazioni su Schifani non sono in ritardo di anni anche qui, se vuoi entro nel dettaglio, ma non qui per motivi di spazio
Meetup265 2 years ago