Sul nucleare ora basta polemiche

NUCLEARE ORA BASTA

Il Governo approva il decreto per il ritorno della produzione energetica dall'atomo.

Roma -- Il Consiglio dei Ministri ha approvato il decreto legislativo che fissa le tappe per il ritorno del nucleare in Italia, i cui lavori di costruzione delle centrali cominceranno nel 2013 per cominciare a produrre energia nel 2020.

Il provvedimento comprende i criteri per la localizzazione dei siti, la realizzazione e la messa in esercizio degli stessi e la fabbricazione del combustibile nucleare; stando alle dichiarazioni del ministro dello Sviluppo Economico, Claudio Scajola, tutti i passaggi saranno caratterizzati dalla trasparenza e dal rispetto assoluto della sicurezza delle persone e dell'ambiente. Verrebbe da rispondere di getto: e ci mancherebbe altro se non fosse così! Ma visti i tempi, l'autorità politica deve sottolineare ed enfatizzare come straordinario quello che dovrebbe essere ovvio.

[fonte La Voce http://www.voceditalia.it/articolo.asp?id=45925]

Raccolta firme per la centrale nucleare ad Arcore

http://www.facebook.com/home.php#!/centrale.nuclearcore

Category:

News & Politics

Tags:

• iosonodede
• dede
• nancy
• centrale
• nucleare
• italia
• Berlusconi
• Ruby
• prostituzione
• soldi
• pubblici
• Governo
• ladro
• fusione
• fissione
• Francia
• francesi
• Carla
• Bruni
• Presidente
• Premier
• gay
• Arcore
• villa
• uranio

[Mnensir]

La cosa divertente è che nessuno ha pensato di interpellare ingegneri/fisici nucleari o esperti nel settore, ma tutti sono stranamente in grado di dire "No, non è sicura, le centrali durano massimo 40 anni e producono residui.

Gli esperti se ne stanno zitti perchè quella che vogliamo fare noi è una tecnologia ancora nuova ed inesplorata, che risulta un vero terno al lotto in materia di convenienza e risparmi, ma quasi del tutto innocua in fatto di sicurezza. Documentarsi prima no?

[iosonodede]

@Mnensir mi sono documentato per ore e anche per il video prima, se gli esperti riusciranno a riprodurre la fusione nucleare allora sarebbe diverso, ma forse è meglio specificare nel video che parlo di fissione, quello che vogliono attuare ora, seduta stante senza aver veramente fatto quello che si dice "balzo di qualità"

[Juno1713]

Sono d'accordissimo con te su tutto. Purtroppo anche se scendessimo tutti in piazza e facessimo "casino" contro il nucleare, finiremmo per essere ignorati, com'è già successo per altre cose.

[MLGitzZh3r0]

parole sante ;)

[27RHCP27]

bravo sai usare la retorica.

[grist34]

Dede sono d'accordo con te su tutto :).

[TempoSen]

@iosonodede davvero c'è disinformazione. Sono studente di ingegneria e sono piuttosto documentato sulle fonti di energia rinnovabili e non.

Il nucleare non è la risposta del futuro ma è un'ottima risposta per la transizione all'utilizzo di fonti rinnovabili. Le scorie continuiamo a smaltirle (prodotte dalle centrali chiuse) pagando la Francia l'onere.

Il solare è ancora in fase di sperimentazione e non supererà l'efficienza delle centrali da qui al 2050.

E sono ottimista. Ascltate gli esperti

[superprontocritico]

....è bene usare sempre meno carbone (sennò tra poco stoccheremo la CO2 sottoterra e credimi quando dico che ci vorrà tanto ma tanto spazio disponibile per...per sempre?) ed il gas lo userei per scaldarmi se non ti dispiace o al massimo per l'auto.Dato che il nucleare è l'UNICA tecnologia che assicura combustibile per millenni (cicli uranio,torio,breeding e chi più ne ha più ne metta) io userei prevalentemente quello e le rinnovabili per l'elettricità (mantenedo la CO2 all'equilibrio) non trovi?

[superprontocritico]

1)Mi appare tra i video consigliati e la mia curiosità mi spinge a scrutare.2) Ma allora questa CO2 la vogliamo ridurre oppure no?L'inquinamento atmosferico lo vogliamo ridurre oppure no?Perché se la risposta è no allora chiedo scusa e sono d'accordo con te su tutto tranne sul fatto che userei il carbone al posto delle rinnovabili (costa parecchio ma parecchio di meno[un po' come il nucleare]).Ma dato che auspicabilmente dobbiamo arrivare alla fine anche di questo dannato secolo.....

[superprontocritico]

Basta, abbiate pietà...mettetevi nei miei panni. Uno va su youtube per guardare i video di Clapton e rimane letteralmente bombardato da tutte queste stupidaggini. Pensavo che avessi raggiunto il fondo con l'altro video ma ora con questa storia di Berlusconi sei veramente ridicolo, basterebbe anche solo pensare un pochino per capire che hai detto una cazzata. Ma poi il nucleare deve sostituire gli impianti termoelettrici NON è in competizione con le rinnovabili e mai lo sarà.

[Mnensir]

Ora, a parte i punti che hai messo in evidenza che sono GIUSTISSIMI. Vorrei mettere alla luce alcune falle: L'uranio non è poco ma non ne serve neanche tanto, in effetti, per produrre energia, l'Italia è PIENA di fisici nucleari, ingegneri energetici e quant'altro DISOCCUPATI e una fusione del nocciolo potrebbe produrre danni per tutta Europa.

Credo che l'idea del nucleare arrivi dai ricercatori Abruzzesi che hanno scoperto il piezonucleare. L'energia nucleare pulita senza usare uranio.