Ridículo "Sota Terra" TV3. Eudald Carbonell confunde el escrito de un niño por el de un brigadista

"Eudald Carbonell, el Homo Ridiculensis". Por Noemí de la Calle.

La semana pasada me reí con las desventuras de Joan Puig, el ex-diputado de ERC que suplantó la personalidad de alguien del PP en la consulta de la Diagonal barcelonesa. Esta semana las risas vienen de la mano del paleontólogo independentista Eudald Carbonell, cuyo equipo a sueldo del CSIC (Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España) halló los restos del Homo Antecessor en Atapuerca.

Carbonell, pese a trabajar en excavaciones financiadas con dinero público (incluido el que aportan los contribuyentes madrileños), en una entrevista que concedió a finales del año pasado al diario El Mundo utilizaba el concepto "interdependencia continental" y lo utilizaba para defender su apoyo a las consultas ilegales independentistas. Es decir, según su teoría, primero hay que desmembrar el país, o sea España, para en un futuro volver a unirlo, no sólo entre sí, sino con el resto de países europeos. Como no lograba entender el razonamiento de este "ilustre" científico decidí consultar a otro historiador y antropólogo, no fuese que la razón de mi falta de entendimiento fuese provocada por mi ignorancia en estas materias, y la contestación a mi consulta fue la que yo imaginé desde un principio: No sé, es un galimatías, una parida como otra cualquiera para hacerse el interesante. Eudald siempre ha sido un cantamañanas con afán de notoriedad. Es la versión paleontológica de los famosillos de prensa rosa.

En aquella entrevista, el profesor que acudía a la universidad con salakov, chaleco de bolsillos y pantalón corto de explorador, se erigía portavoz del pueblo catalán y osaba afirmar que los catalanes queremos un referéndum vinculante, no queremos ser tutelados, queremos la voluntad popular expresada. Este es el camino hacia la interdependencia continental. ¡Agüita nen! que dirían en mi barrio. Es como si se hubiese mimetizado con aquellos restos de especímenes anteriores al Homo Sapiens que descubrió, habiendo reducido su capacidad cognitiva.

Reconozco que por frikazo me resultó muy curioso el personaje e indagué en su trayectoria como profesor de prehistoria. Cuentan algunos de sus alumnos que durante el tiempo que lo tuvieron como profesor ni se dignó a pisar el aula, enviando a un lacayo a impartir clase en su lugar durante todo el curso. Lo primero que les dijeron es que a ellos (al lacayo y a él) eso de la prehistoria no les iba (y yo me pregunto: entonces ¿para qué daban clases de ella?), que ellos darían clase sobre evolución humana. Era una asignatura de primero y tenía mucho prestigio, acababan de concederle el Premio Príncipe de Asturias y la verdad es que teníamos bastante ilusión, pero no tardaron no ya en decepcionarnos, sino en resultarnos aborrecibles. Durante todo el primer semestre se dedicaron a debatir la idea de infinito de los Presocráticos. Algo grotesco. Encima los debates eran de un nivel vergonzosamente bajo. Resultaron ser unas clases para desconectar, un verdadero coñazo vacío y pretencioso. El neolítico se lo ventilaron en menos de una clase con un desprecio enorme, me contaba un ex-alumno. Para acabar de rematar el surrealismo de la asignatura, el trabajo de curso, recordemos que era Prehistoria (o, ya puestos, evolución humana), se centró en una investigación sobre... ¡el reciclaje! justificándose en que era para que los alumnos aplicaran el método científico y tal... es decir, la típica parida para parecer muy modernos y originales, pero muy impropia de una carrera universitaria. Resultaron ser unas clases para desconectar, un verdadero coñazo vacío y pretencioso. El neolítico se lo ventilaron en menos de una clase con un desprecio enorme, me contaba un ex-alumno. Para acabar de rematar el surrealismo de la asignatura, el trabajo de curso, recordemos que era Prehistoria (o, ya puestos, evolución humana), se centró en una investigación sobre... ¡el reciclaje! justificándose en que era para que los alumnos aplicaran el método científico y tal... es decir, la típica parida para parecer muy modernos y originales, pero muy impropia de una carrera universitaria. Luego, las prácticas pretendían que fueran a lo mayéutico, es decir el método socrático, preguntándonos nuestra opinión, sobre ¡tecnología lítica! Huelga decir que la mayéutica sólo tiene sentido con cuestiones morales y paridas del estilo. Recuerdo que los alumnos nos revelamos y tácitamente decidimos no responder a las preguntas estúpidas del estilo "Para vosotros ¿cómo se tiene que hacer una lasca?"...

Leer artículo completo en...
http://ciudadanos-cs.org/prensa/Eudald_Carbonell_el_Homo_Ridiculensis__/4011/

Category:

News & Politics

Tags:

• Cagada
• Sota
• Terra

[egel71]

Es muy evidente que en tu barrio se diga: . ¡Agüita nen!

De hecho es bastante esclarecedor del nivel intelectual de quien escribe semejante sarta de memeces 'quincoides' ( ser un cani o choni no debería ser motivo de alarde precisamente) basado en medios tan cutres como El Inmundo, Abc, y hacer alusión a Ciudadanos ( Eso si que es caer bajo intelectualmente). En fin, una soplapollez típica de tanto soplapollas que va por el mundo desprestigiando fundamentalmente por ideología política.

[Zigurat81]

@SnuffD1 avergoneix-te per no escriure de manera entenedora: "amb el seu nacionalista" o "amb el seu nacionalisme"? XD I a quina infàmia et refereixes? A defensar el que li és propi?

[p1r9]

Jo no se si l´abc te raò o no,però que el programa es una merda(amb perdò)es indiscutible.

Ino es cert que hagi estat elogiat per arqueolegs,al contrari han sigut denunciats per atribuirse descobertes d´altres.

Apart que la arqueologia es basa en un raonament cientific,cosa que en els seus programes molts cops s´ho passen pel forro .

[unpocoharto]

Un altre símptoma més de la tifa que s' ha tornat TV3 desde fa un cert temps..... Terribas: ens has deufraudat i has sigut la culpable de que "la nostra" sigui "la vostra"..... quina vergonya i quina pena.....

[tomares2]

Genial! La cara que posa quan diu "Brigadistes" és impagable.

[ciego79]

Per cert, el referèndums no són il·legals, són al·legals en tot cas. Considerar il·legals els exercicis de democràcia diu molt sobre la mentalitat autoritària de l'autor.

[ciego79]

@SnuffD1 No fa tant de temps, a TVE van fer una sèrie d'història d'Espanya. Van començar per l'Edat de Pedra. "No hace falta decir nada más".

[ciego79]

Osti tu, quins manipuladors q esteu fets. No és l'Eudald Carbonell sinó el q fa de guia qui assenyala els noms en un primer moment. Reduir aquest programa a aquest suposat error diu molt de la vostra perspectiva. EL que hauria de fer l'ABc és entrevistar el fill, per saber qui menteix realment. COm queda prou clar a la teva explicació, el que et molesta són les idees del prestigiós arqueòleg. EL programa ha estat elogiat per la professió.

Reconeix q el teu canal és propaganda de C's.

[noemipf]

bonissim!!!

[osruba77]

Això surt de l´ABC, ja no m´ho crec d´aquesta colla de feixistes nazionalistes espanyols i manipuladors