TVE: Reportaje sobre represas de HidroAysén (Parte 1 de 5)

Primera parte del reportaje que la televisión española emitió el domingo 24 de febrero. Ahonda en rol de Endesa España y el sistema de administración de los recursos hídricos chilenos, que se regula completamente por el mercado.

Parte 1 : http://es.youtube.com/watch?v=9Spphps5Mas
Parte 2: http://es.youtube.com/watch?v=xrK7tGhPqCA
Parte 3: http://es.youtube.com/watch?v=2ZM0U2rXQGk
Parte 4: http://es.youtube.com/watch?v=LJZJhKwQ5C4
Parte 5: http://es.youtube.com/watch?v=feMlohRW9X4

Category:

People & Blogs

Tags:

• endesa
• españa
• patagonia
• represas
• hidroaysén
• baker
• aysén

[MaluSierra]

¿Cómo ver las siguientes partes?

[aysenreservadevida]

Mmm, buena pregunta. Incorporaré los links de los otros en cada uno de los videos. NO se me había courrido. Gracias Malú...

[jjconce]

me parece insolito que tenga que ver un documental español para enterarme de los pormenores de Chile ,esta claro que aqui la inmensa mayoria de los medios de comunicacion valen callampa

[canon796]

PATAGONIA CHILENA S I N REPRESAS!!!

[miguelsagaz]

bb



[alexismota1986]

patagonias con represas

diganme kien de ustedes conoces estos lados

donde se construiran las represas

[alexismota1986]

patagonias con represas

[masteronyx]

@masteronyx Lo que pasa es no es que no hay plata lo que ocurre es que es mas caro y se produce menos energía y por esa razon la inversión se recupara a mayor plazo y por eso es mas atractivo invertir en hidroelectrica o plantas termicas o energía nuclear que en molinos de viento o de agua o en paneles, quizas si las otras inversiones tuviera cierto subsidio del estado habría mayor inversión.

[nicou21]

@masteronyx entiendo tu postura porque mucha gente vio las acciones de comuniccion de hidroaysen, y ponen las condiciones del escenario, en la que se ve logico ocupar el agua, pero ¿si se hace un pan de desentralizacion? y del mar puede entregar energia con el movimiento de las mareas, el viento, el sol ellos reconocen que si se puede, pero he escuchado la escuza que no hay dinero, pero la verdad que plata hay solo que prefieren sacrificar el ecosistama por ganar unos palos mas =) suerte

[masteronyx]

@nicou21 no va solo para las mineras va para la región metropolitana, el costo se mantiene porque necesitan recuperar la inversion pero obviamente que entre mas recursos energetico se evita que suban mas las cuentas, hay que tener en cuenta qu ela poblacion crece cada día mas y necesita energía, los ríos de aysen siempre tienen caudal todo el año y son los mas correntosos de chile, no se porque no aprovechamos esa fuente tan grande de energía,

[nicou21]

@masteronyx que piensa, las mineras estan en el desierto dle norte, la energia de patagonia va para allá, si pusieran paneles solares ahi mismo, se ahorrarian cables y no destruiria el medio ambiente, entonces vale la pena cruzar todo Chile? a nosotros la electricidad nos costara lo mismo, ademas de sguir aglomerando y fomentando que mas gente venga a santiago o la zona central! para unos pocos, pasen de ganar millones a billones.... es mi vision =)

[nicou21]

@LordApocalypsys estudia un poco lo que pasa en Alemania, mira busca en wiki pedia energia renovable en Alemania, son pioneros en muchas cosas y re plateate si es progreso o no poner plantas nucleares.. si ellos tienen pensado sacarlas todas en 30 años más, tambien lo lei en una revista de natgeo...

[fermariify]

Estoy contra la hidroelectrica

[masteronyx]

No entiendo osea que es mejor usar carboniferas que contaminan el aire, usar geotermicas que producen gases invernaderos, energia eolica que destruye el paisaje y puede dañar a las aves, que un rio torrentoso que tiene caudal todo el año???ademas todas sea solar sea eolica usan cableado y al final las alternativas contaminan mas y usan mas cableado que hidroaysen alguien qu eme lo explique