L'acqua di fuoco

Una provetta piena di acqua di mare che, bombardata da onde radio, prende fuoco. La regge John Kanzius, l'ingegnere statunitense che, per caso, ha scoperto il bizzarro fenomeno. Kanzius aveva sviluppato una macchina a microonde per sperimentare una tecnologia di tipo medico. Un giorno ha deciso di usare i suoi apparecchi per un esperimento diverso: desalinizzare l'acqua di mare, allo scopo di renderla potabile. L'acqua, però, ha preso fuoco.
L'esperimento è stato ripetuto in altri laboratori, con identico effetto. La spiegazione? A grandi linee, pare che le onde radio producano la scissione delle molecole d'acqua, generando idrogeno. E la presenza di sale sembra che sia importante per attivare il fenomeno. Tutto ciò è affascinante, ma non è ancora chiaro che applicazioni potrebbe avere. Di certo non risolverà i problemi energetici del pianeta, perché l'energia necessaria a far bruciare l'acqua di mare (sotto forma di onde radio) è con ogni probabilità maggiore di quella liberata dalla combustione.

Category:

Science & Technology

Tags:

• energia
• ambiente
• progetti
• prototipi
• John
• Kanzius
• futuro

[focusitvideo]

Tranquillo, puoi dare le tue spiegazioni e formulare le tue ipotesi. Semplicemente volevamo spiegare meglio come e perché abbiamo segnalato questo esperimento. Soprattutto perché ha suscitato il tuo interesse.

Ciao scienziato!

[focusitvideo]

Prima di discutere nel dettaglio sul fenomeno, però, bisogna aspettare che altri scienziati si dedichino al suo studio.

[elfranz]

come sempre, ottime spiegazioni "scientifiche".

a proposito: la storia che avete riportato è FALSA.

kanzius cercava di costruire una macchina in grado di uccidere cellule tumorali con proiettili di nanopolveri metalliche, accellerate da un campo em pulsante.

e durante i primi test con acqua + sale, notò che l'acqua si accendeva, desalinizzandosi. ma non è idrogeno. è sodio libero, che al contatto con l'aria brucia.

e brava la redazione "scientifica". a fare così i giornalisti sono capaci tutti.

[focusitvideo]

La storia è vera, o almeno così sembra, quello che è in dubbio è la spiegazione, e infatti la nostra è soltanto ipotizzata, non affermata con certezza. Anche la tua è un po' azzardata. Non c'è nessuna conferma del fatto che la combustione possa essere dovuta direttamente al sodio, mentre alcune spiegazioni (un articolo su Science et Vie) coinvolgono la scissione dell'acqua in ossigeno e idrogeno, e la successiva ricombinazione.

[robylv86]

quando scoreggio faccio più fiamme io

[xx893xx]

è grappa!! ahahah

[flinn37]

la radiofrequenza in risonanza con i legami tra idrogeno e ossigeno fa scindere la molecola di acqua con relativa poca energia

[SuperClaudio995]

Occhio a non berla! ^^

[arcimede1972]

Ma ragazzi avete mai visto come brucia idrogeno? o direi HHo , togliendo che la scissione con sale produce cloro altamente velenoso per noi, ma poi il l'idrogeno con ossigeno non brucia cosi, come se fosse una una semplice fiamma. Questo filmato e palesemente falso quella e la dinamica di una fiamma prodotta da alcol etilico,,,,,,,

[matdamar]

@elfranz eh si, così si vedono le persone in gamba!

[saretta968]

@robylv86

hahahahahah!! xDD

[DetConanEdogawa]

@thebby1205

Bah, in realta' vista la definizione del secondo principio in base all' entropia (che non puo' diminuire), l' energia tende a dissiparsi, diventando uniforme (isotropa) e non essendo piu' usabile per compiere lavoro.

La violazione e' del primo principio, ovviamente, ma anche del secondo.

[thebby1205]

@DetConanEdogawa

In realtà la violazione sarebbe del primo principio della termodinamica (conservazione dell'energia), non del secondo (irreversibilità dei processi energetici)

[DetConanEdogawa]

Il fenomeno funziona, e' stato provato, riprovato e riprodotto...

Cio' che non viene detto che e' questo fenomeno emette meno energia di quella che si da al sistema, in caso contrario ci sarebbe un evidente violazione del secondo principio della termodinamica, che come sappiamo non e' violabile, se non localmente in scala quantistica.

Quindi per concludere, e' vero, ma per quanto bello e spettacolare e' inutile per produrre energia dato che ne consuma piu' di quanta ne produce.

[gatto012]

@focusitvideo mi spiace ma confermo quanto ha detto suo tempo elfranz,è quella la versione corretta edè tutt' altro che azzardata

il sodio brucia per il semplice contatto con l' aria

e i colori emessi dalla combustioni degli elementi più comuni è roba che oramai insegnano anche alle medie.... e quella fiamma non ha colore dell' idrogeno....