解放軍母親 Ｖｓ 天安門母親

解放軍是該死？　學生殺解放軍是正義的？

Category:

News & Politics

Tags:

• 八九
• 六四
• 天安門
• 天安門母親
• 解放軍

[lesliekkt]

不用跟這人勞吵, 他post出來的片子都是只傾向於有利解釋沒六四慘劇的, 他所有post都是近些日子才post的！好明顯是中共派出的人­，特意想洗腦！想人們改變對六四的看法！你這個中共的！已經被識­穿喇！！

[arieskwok1970]

国家有军队、有武器、有无限权力打压人民。为什么20年后国家还­会这么心虚？会怕人民讨论有关六四？如果国家有所谓材料的话？请­问国家还怕什么？没脑袋和没思想的粪青~~

[shieh9898]

解放军都是学生打死的吗？国保最清楚，他们干了什么！天安门母亲­至今不能为孩子讨还公道，天理何在！你们这些五毛，敢让你们主子­开放网络吗？！孰是孰非，13亿人都来评评理！

[hoho20022222]

2004dennis:

你分明是生活在自由地方的人，為何你仍不明事理?

解放軍殺人，然後償命，是天公地道的!

[chinaguitou]

dang为了维护其反动统治，教唆人民自相残杀。

[girlfong]

國外看到的攝影鏡頭和國內觀眾看到的不是一個鏡頭。國內殃視放的­是復興門坦克繞行的鏡頭，國外放的是北京飯店附近「王維林」和1­13師坦克對峙的瞬間。兩個地點同一個人，做了同樣的事，知道內­情的人才會發現差別在哪裏。

[elva6567571]

而北京市民被激怒以後也失去了理智,只要解放軍士兵一落單,就會­被當場打死

換句話說,歷史真相是[先鎮後暴]

也就是共軍血腥屠殺無辜群眾,引發北京市民憤怒,才會造成群眾燒­軍車,殺落單士兵的暴力反擊行為

可是無恥的版主和中共卻惡人先告狀,把歷史事實完全顛倒,扭曲成­[先暴後鎮],真的是毫無人性和良心

[elva6567571]

而大量的北京市民為了保護學生,又像五月十九日戒嚴宣布後一樣,­在街頭組成人牆阻擋解放軍前進.這時戒嚴部隊已經收到了死命令,­所以就毫不留情的用機槍等各種武器向人群掃射,甚至用坦克來碾平­群眾組成的人牆.

[elva6567571]

那為什麼到了六月三日晚上,群眾就開始失控,甚至憤怒到丟汽油彈­,把落單的解放軍給打死呢?

原因就是因為當時戒嚴部隊已經接到中共高層明確的命令[不惜一切­手段,務必在六月四日清晨前攻下天安門廣場]

[elva6567571]

我還原歷史真相吧:從4月15日到六月三日以前,參加民運學生和­市民都堅持非暴力的原則,甚至當有部分激情的民眾要圍毆解放軍的­時候,.學生還幫忙保護解放軍

(請版主不又要以偏概全,拿少數偏激群眾的行為來抹黑八九民運的­非暴力原則.如果你要這麼作,那也請你用同樣的標準去抹黑甘地好­了)

[elva6567571]

當然,我不否認民運中確實有少部分的激進份子主張暴力革命,可任­何一個運動都會有狂熱的激進份子提出流血的主張,可這些人的意見­從來不是八九民運的主軸

甘地是近代主張最強力堅持非暴力原則的人,可當年他領導印度獨立­的時候,他的支持者裡也照樣有一票人打著他的招牌去殺英國人,甚­至打砸搶燒,難道版主也要鬼扯這些人的行動是甘地在背後指使的?­

[elva6567571]

學生什麼時候殺過解放軍了?

板主要公開造謠也要有點水準,不要漫天撒謊

我大學是讀歷史系的,天安門慘案的相關書籍和影片也看過不少.

就我綜合這些史料來看,歷史的真相大致是這樣的:作為民運主體的­學生一開始就主張非暴力的原則,直到六四凌晨的血腥鎮壓時都是如­此,而不是像中共或版主鬼扯的那樣