La littizzetto chiede a emma bonino sul voto a favore di cosentino - 15gen.2012

video integrale:http://www.radioradicale.it/scheda/343505/i-doveri-della-liberta-prese­ntazione-del-libro-intervista-ad-emma-bonino-a-cura-di-giovanna-casadio-edizio
la sarcastica luciana chiede lumi a emma bonino del perchè i radicali hanno votato contro l'arresto del deputato del PDL nicola cosentino. la risposta della bonino si rifà a certi dettami ipocriti dei radicali, il garantismo. ma non si può essere garantisti a giorni alterni visto il voto favorevole su milanese e su papa. i radicali dovrebbero sapere che il giudizio in merito sulle autorizzazioni a procedere dovrebbe essere basato sull'esistenza dell'intento persecutorio da parte dei magistrati. le dichiarazioni di giandomenico lepore sono eloquenti non solo nel merito del loro operato ma soprattutto sulla buona fede della magistratura di napoli.

Category:

News & Politics

Tags:

• littizzetto
• bonino
• radicali
• fumus persecutionis
• cosentino
• voto
• arresto
• giandomenico lepore

[areknames67]

Dettami ipocriti dei radicali??? Dettame ipocrita il garantismo????

Ma bravo, signor 884C25.

No, davvero.

Ci mancava proprio, in questo paese ed in questo momento storico, un Giudice delle Intenzioni e della Buona Fede Altrui.

Si può condividere o meno, ma fare il processo alle intenzioni è da Santa Inquisizione.

Stia tranquillo, comunque, ancora poco e ci ritorniamo. Potrà avere allora splendide opportunità lavorative.

Ossequi, e complimenti per l'obiettività.

[884C25]

@areknames67 il garantismo non deve essere confuso con l'immunità che ha sempre garantito(appunto!) l'impunità di questa gentaglia. quando vi sono 7 giudici 7 che chiedono l'arresto di cosentino come possono costoro, ed in questo caso i radicali sostituirsi alla legge? il processo all'intenzioni? no è proprio l'esatto contrario. quello che invece hanno supposto i radicali contro 7 giudici. una vergogna. ossequi a Lei.

[SussBank]

Il Genio Giu'Dio (Propagandistico) e la Logica del :" Cosi' e' se ci pare! " ; L'Ebrea $ionista Radical trick della Bonobo-Bonino e la sua Battaglia al mondo arabo ,con la lotta all Infibulazione; Ammazzarli in Pancia, Si (legge sull Aborto) ,Infibulazione, NO (giustamente);ma l Infibulazioen non si puo' paragonare all altro rituale barbaro della " CirconciSIONe d Incapace"? Aborto si, Infibulazione,no? Il Pianeta delle $cimmie in avvicinamento;lasciate ogni speranza, o voi,"Pecore matte"-goyim

[Sars78]

A te, Bonino, non deve importare se sia da arrestare o meno, ma SOLO se ci sia persecuzione!!

[camerica295]

X evitare questi inconvenienti c'è solo una cosa da fare:

quando ci sono prove cosi' evidenti x l'arresto,non bisogna chiedere

alla camera dei deputati(colpevoli) l'incolumità.

I radicali,poi,si sono sempre venduti al miglior offerente,

e infatti di volta in volta si sono schierati sia a dx che a sx.

ANCHE I RADICALI FUORI DAL PARLAMENTO,xchè collusi

con la peggiore società(x dire)

[forzalane1]

Andate a vedere cos'hanno fatto i radicali nei confronti delpovero Danilo Quinto...davvero schifo, schifo, schifo...

[HattoryHanzo29]

ma che cosa dite??!! i radicali non servono a nulla?!provate a chiedere ad ilona staller se non servono a nulla...per 2 anni al parlamento..percepisce una pensione..ah scusate vitalizio di circa 3mila euro/mese(se non erro)...perche le parole sono importanti...ma mi chiedo se al tempo non fosse stato meglio "portare" in parlamento una persona..che so...bisognosa??!magari qualche disoccupato onesto,non avrebbe giovato di piu al paese?!radicali....tutto fumo e niente.. fatti...mi e scappata!

[oneangel75]

non è l'applicazione del garantismo (riconosciuto di per sé già dalle leggi dello Stato) ma l'applicazione della più becera tutela dei propri culi (come minimo, se non per chissà quale altro inciucio) che li ha mossi a negare l'autorizzazione! Ed è giusto ciò che ricorda ToggTheWolf dicendo che tale autorizzazione dovrebbe essere negata solo se riscontrato un Fumus Persecutionis.