GPTV 022 Sobreviviendo a Chernobyl
Top Comments
All Comments (67)
-
@alejfm Gracias Ale, vos lo dijiste, "ahora" es lo mejor que tenemos, en el futuro la evolucion tecnologica dira, banco al 100% a la energia nuclear manejada de manera responsable y segura.
-
@tesla242 que buen comentario mucha gente no sabe lo q dice y se deja llevar por lo q escucha sin informarce y digan lo q digan las plantas nucleares son ahora las q menos contaminan al ambiente
-
te imaginas que los dos aviones que se estrellaron en las torres gemelas hubiesen ido a parar a las centrales atómicas.... ???????????? es lógico pensar que los atentados no fueron perpetrados por islamitas suicidas .... eso fue una obra maestra hecha por ellos mismos con el propósito de invadir naciones
-
EN EL CASO DE UN CATACLISMO QUE AFECTE AL HUMANO Y NO A ALGUNOS ANIMALES O PLANTAS,QUE PASARA CON LAS CENTRALES NUCLEARES?,EL HOMBRE ES LA PEOR PLAGA DESTRUCTIVA DEL MUNDO-UNIVERSO
-
nose como osais comparar chernobyl con garoña no teneis corazon
-
@josemaikari87 El diseño era simple y seguro en su operatoria, pero el reactor no. No tenia ninguna barrera que protegiera de una explosion como tienen todos los reactores modernos. Como dijo un docente mio , "el reactor en Chernobyl estaba construido en el patio", simbolizando la no existencia de barreras de contencion.
-
@lcolo Las traspaso, mirá el mapa de la nube radiactiva: youtube.com/watch?v=2ApKvCtHGD
c&feature=feedu -
@Rodabrazer comparto al 100% la primera opinion seria y coherente que leo, todos los metodos de produccion de energia contaminan en mayor o menor medida y tienen impacto ambiental. Poca gente sabe que el quemar carbon en las centrales termoelectricas libera enormes cantidades de radionucleidos a la atmosfera, y que aportan gran parte del "fallout" mundial. Lo de Chernobyl fue una suma de errores humanos, desde procedimientos hasta diseños. Oponer sin proponer no es la solucion para mi.
-
24.000 años de castigo. Un precio demasiado alto, por Mal usar Energía.
-
Asociando la tecnología nuclear con el miedo y el terror que provoco chernobyl solo hace que aumentar la ignorancia y el odio hacia una de las energias más limpias y importantes en la actualidad. Construir una central nuclear emite 4 veces menos CO2 que construir un número de aerogeneradores de la misma potencia.
Realmente, muy poca gente conoce la ingeniería de seguridad que hay detrás de centrales nucleares, al oir la palabra "nuclear" les entra pánico, y todo gracias a videos como este.
No dudo de que lo de Chernobyl fue un error inesperado y puntual, pero las consecuencias son letales... no llegó a estallar del todo, tuvimos incluso suerte, si hubiera estallado de verdad Europa hubiera quedado totalmente inhabitable, lo de la energía nuclear podría destruir el mundo.
zizouelputoamo 2 years ago 4
al contrario, chernobyl sigue siendo radioactivo. cientos de familias son actualmente dañadas por esta terrible catastrofe, cancer, deformidades, MUERTES, y dices que no pasa nada... Si habia preparación para las centrales nucleares en esos tiempos, lo que pasa es que cometieron errores los trabajadores, y el diseño de la planta era un DESASTRE... por unos "pequeños" detalles miles de personas han sido afectadas, deformadas, y muertas, y esa cifra va en aumento.
SixPackProductions 4 years ago 3