Die "Atomausstieg erhöht den Strompreis"-Lüge

Oft wird angeführt, dass der Strompreis durch den Austieg aus der Nutzung der Kernenergie steigen würde. Dieses Video zeigt, warum dies eine Falschaussage ist. Deutschland ist ein Nettoexporteur von Strom, hat also Überkapazitäten, die es zu nutzen gilt. Effiziente und "klimafreundliche" Gas-KWK-Kraftwerke stehen still, weil deren Gewinn nicht hoch genug wäre. Das darf so nicht sein.

Für eine strahlende Zukunft ohne strahlenden Abfall.


Link zur Studie:
http://www.utopia.de/magazin/unternehmen/atomkraft-treibt-strompreis-in-hoehe

Category:

News & Politics

Tags:

• Gorleben
• Energie
• Atomkraftwerk
• Strom
• Atomstrom
• Eon
• Vattenfall
• RWE
• Atomausstieg
• Radioaktivität
• Abfall

[swennie83]

Ich bin grundsätzlich gegen Atomkraft, gegen dessen Subventionierung und vor allem gegen den Abbau. Wenn ich mir dieses Video anschaue finde ich jedoch dass wie immer nicht beide Seiten beleuchtet werden. Es dürfen ruhig einige positive Seiten des Atomstroms gezeigt werden, da es diese ja auch gibt. Danach kann man dann mit schwerer wiegenden Argumenten gegen Atomstrom kommen. Man erscheint dann eher glaubhaft als propagandistisch.

[HundkatzeFisch]

@swennie83

ich denke deine Standpunkt ist grundsätzlich richtig, jedoch zielt das Video ja gerade darauf ab, die, wie das Video ja darstellt, an den Haaren herbeigezogenen Propagandaargumente des günstigen Atomstroms zu entkräften.

Und ehrlich gesagt fällt es mir auch schwer, positive Seiten zu sehen. Atomstrom ist weder besonders günstig, noch sicher oder flexibel. Er verstopft als "Grundlast" die Netzte, was an den Börsen zu verrückten Preissituationen führt.

[HundkatzeFisch]

Lediglich die geringeren Treibhausgasemissionen scheinen für die Atomkraft zu sprechen. Berücksichtigt man aber, dass sie der Ausbreitung der Erneuerbaren Energien durch ihre fehlende Flexibilität massiv entgegensteht, verliert auch dieses Argument an schlagkraft.

Ich bin gespannt auf Eigenschaften der Atomenergie, die für deren Nutzung sprechen.

Lieben Gruß HKF

[Adinator87]

mal ganz von der orthographie abgesehen, ist das so ziemlich die schlechteste erklärung für den atomausstieg, die ich je gesehen habe und halt einfach auch noch falsch.

[HundkatzeFisch]

Das der Strompreis durch Kernkraft nicht günstiger wird wurde (mal wieder) erst vor kurzen in einer von Siggy forgestellten Studie des Energieexperten Felix Matthes hinreichend dargelegt.

Link siehe Videobeschreibung

[HundkatzeFisch]

Und zu guter letzt zur Orthographie:

Wer im Glashaus sitzt...

Und wenn es deiner Meinung nach falsch ist wär es für einige sicher Interessant deine Wahrheit zu erfahren, anstatt sich dein rumgetrolle durchlesen zu müssen!

[Riedelbob]

Nach dem Atomausstieg wären die jährlichen Subventionen von 2,4 Milliarden Euro wären gespart. Wenn irgendwann der Atommüll endgelagert werden kann, zahlt das übrigens auch der Steuerzahler. Der Preis für Kernkraft ist also nicht im Strompreis, sondern in den Steuern. Und da jetzt schwarz-gelb regiert, heißt das, es fließen weiterhin Steuergelder zu den Rekordgewinnen!

Also: Gutes Video, Atomausstieg, es gibt ja Alternativen!

[poketraining]

Sat1? Das ist ein Sender, der nicht mal den Unterschied zwischen Antimaterie, schwarzen Löchern und dunkler Materie auf die Reihe kriegt...

Von denen lass ich mich vielleicht gerne mit Filmen berieseln, aber wer deren "Fakten" glaubt, ist selber schuld.

[useless1997]

Das wird noch ne ganze Weile dauern, bis in Deutschland kein Atomkraftwerk mit seinen Abfällen die Umwelt verpestet.

Von den Abfällen an sich, mal ganz abgesehen.

[WolYou]

Argon165: Du brauchst heute keinen SuperGAU mehr. Die Wiederaufbereitungsanlagen produzieren jährlich soviel Fall-Out wie einmal Tschernobyl. Das Problem hinter der Sache ist, das die Vergleichsmaße falsch sind. Heute noch wird nur das als gefährlich angesehen, was in zwei Tagen tötet. Langfristige Auswirkungen wie Krebs, Nerven- und Organschäden werden als ungefährlich eingestuft. So siehts nämlich aus. Und alles nur, damit die Uran-Lobby Kohle macht.

[WolYou]

Witzig ist das in dem Zusammenhang von "Risiko" gesprochen wird. Das klingt, als wär noch alles in Ordnung. Dabei sind bislang im Atlantik 120.000 tonnen hochtoxischer, strahlender Abfall entsorgt worden. Die Wiederaufbereitungsanlagen spucken tödliche Gaswolken aus, die sich über ganz Europa ausbreiten. Das ist kein Risiko. Der Schaden wird bereits permanent angerichtet ohne dass ihr was davon merkt - Vorläufig.

[roterbaum93]

machst du ´jetzt einen auf Michael Moor?^^ also ich finde du hast recht, habe nicht alles auf anhieb verstanden, aber ich bin auch für nen Ausstieg, aber jetzt haben wieder irgendwlche Leute Schwarz-Gelb gewählt, mit denen wird das nicht besser....

[xCryptorx]

Ich will nichts gegen deutschland sagen aber wir in Österreich schaffen es auch so ohne Atomkraftwerk und ich hab noch nie gehört das unsere Preise höher seien

[Argon165]

Wenn man Atomstrom gegen den SuperGAU versichern würde, würde der AKWStrom in D 1€ pro KWh kosten.