Testemunha Ocular de Jesus (parte 1/9)

AVISO: no começo aparece um narrador em inglês mas quando começa é dublado em portugues
Esse documentario mostra um pequeno pedaço de papel que foi escrito no seculo 1, o mais impressionante e que antes desse papel ser datado como do tempo de Jesus achavam que o evangelho foi escrito no segundo século, um ótimo video para aqueles que acham que o evangelho foi escrito próximo ao tempo de Constantino

Category:

Education

Tags:

• Biblia
• evangelho
• jesus
• arqueologia
• documentario
• Mateus
• Marcos
• Lucas
• João
• Deus

[lifehappyful]

Se vc ler o link que enviei como se chega a idade do universo verá que se calcula por meio da estimativa de velocidade de afastamento das galáxias, dai calcula-se o tempos necessário para que estivessem juntar reunidas num ponto.E é esse ponto que é o valor da idade do universo.Ainda que a velocidade não fosse sempre a mesma,ainda que fosse maior que a da luz.Ainda teríamos uma estimativa de bilhões de anos.Por outro lado a taxa de decaimento radiativo,exceto descobertonovo fe nomeno é const.

[leonardomqueiroz]

@lifehappyful Calcular o universo assim gera problemas, pois se há galáxia se afastando, (espectro caminha para o vermelho) há galáxias se aproximando (espectro caminha para o azul), se estão se aproximando seria que elas estariam voltando no tempo? O que garante que a velocidade não foi menor, ou maior? Há galáxias se atraindo para o centro do Universo enquanto outras paradas parecendo que se afastam? Como explicar a Matéria negra neste método? Ou buraco negro? Isso demanda fé.

[leonardomqueiroz]

@lifehappyful Se o decaimento radioativo é constante, então temos um grande paradoxo, pois se nenhuma molécula biologica dura 2 m.a. (isso em condições ideais de conservação, porque cada vez mais material biológico datado tendo mais de 60 m.a. foi encontrado?

[leonardomqueiroz]

@lifehappyful @lifehappyful Estou usando o livro dele o qual se baseia nos artigos cientificos deles, aliás a duvida é tanta sobre a origem do universo entre os cientista que levou a UCLA, a colocar em seu site sobre datação do universo que o método de datação não prova o Big Bang(link enviado como MP)

[leonardomqueiroz]

@lifehappyful é uma parabola mas vamos tentar na pratica: aconteceu o big bang depois de 2 segundos ou 100.000.000.000.000 surge o material radiotivo com um nivel de decaimento radiotivo diferente do atual e 14,5 bilhóes de anos depois nós sugirmos, medimos o decaimento desse material(rad. estelar por exemplo), estaria isso certo ou seria apena uma suposição baseada na crença de que o decaimento foi sempre igual, e que este material surgiu no momento do big bang?

[lifehappyful]

@leonardomqueiroz E em que,com suas palavra Mário novelo se baseia para tal afirmar.Observe que vc está usando uma versão bem aparte do que está estabelecido pela comunidade científica.Vc tem de usar os dados oficiais se quiser ter credibilidade.

[lifehappyful]

@leonardomqueiroz

[lifehappyful]

@leonardomqueirozNão entendi: "o que garante que o material usado para datar não surgiu depois do nascimento do deserto?"

[leonardomqueiroz]

@lifehappyful O método mais fácil de enviar um link é mandar o link por mensagem pessoal, muito útil como acabei de demonstar, ok?

[leonardomqueiroz]

@lifehappyful te mandei meus links como mensagem pessoal lá encontrará o que alego, porém existe outros artigos, gostaria de mais algum artigo ou é necessário falarmos sobre outras teorias?

[leonardomqueiroz]

@lifehappyful Sobre as datações do universo serem comparado as religiões, como já informei, estão no livro "Do Big Bang Ao Universo Eterno" do astrônomo Mario Novello, se não me engano a Saraiva ainda vende o livro e o autor já foi entrevistado pelo Jô Soares falando sobre o mesmo, mas é só pensar, o que garante que o material usado para datar não surgiu depois do nascimento do deserto?

[leonardomqueiroz]

@lifehappyful Vou lhe enviar umas fontes.

[lifehappyful]

@leonardomqueiroz "pesquisas atuais demostrm que pode ter sido dadatos 10.000 anos" aonde esta essa fonte?????

[lifehappyful]

@leonardomqueiroz Não se incomode.Explique ainda que seja longa a explicação.Eu não me incomodo.Qual é essa fonte científica que vc retirou esse dado de idade do universo?

[lifehappyful]

@lifehappyful Estou tentando mandarlhe links sobre a idade do universo e da terra .Mas este sistema tá dando erro.Para a idade do universo.Vai no google e digita "inovação tecnológica"a primeira opção é um site de divulgação cientifica.Procure pelo artigo:"Como foi calculada a idade do Universo?"que dá como idade pesquisada 13 bilhões de anos.Daí te mandei outra mensagem que tem como um link sobre a idade da terra.Mas veja que tive que fazer espaçosno link para o site enviálo.

[lifehappyful]

@leonardomqueiroz Agora em matéria de geologia,a idade da terra é de aproximadamente 4 bilhões de anos,ver : h t t p : // w w w. uma visao do mundo. com /2009/07/ qual- idade -terra-como- medir .html.

[leonardomqueiroz]

@lifehappyful Agora caso deseje uma explicação de criacionistas, cada um em sua area, pois a resposta completa seria muito longa leia o livro "Livro Em Seis Dias – Por Que 50 Cientistas Decidiram Aceitar a Criação", o qual em seus colaboradores técnico está o Dr. Urias Echterhoff Takatohi, o qual ja tive o prazer de ser aluno do mesmo no me 2º curso de faculdade.

[leonardomqueiroz]

@lifehappyful 2 tem muita coisa que é considerada de Darwin, mas provém de Mendell, que mostrava que uma espécie pode variar sem se tornar outra espécie(detalhe:espécie é um termo relativo), exemplo:existe varias raças de cães, com diferentes tamanhos e formas, e não são a mesma espécie? Porém Darwin cometeu muitos erros alguns hoje claros, como do urso ter surgido a baleia, há os que acreditam no Evolucionismo dirigido por alguma divindade, eu acredito no criacionismo biblico literal(6 dias)

[leonardomqueiroz]

@lifehappyful 1 - O que temos é em Datações que pesquisas atuais demonstram que pode ter sido dadados 10.000 anos,inclussive o ateu Mario Novello defende em seu livro "Do Big Bang Ao Universo Eterno" que o Universo não teve origem, e que data-lo b.a ou mil. a. é um ato religioso de pura fé.

[lifehappyful]

@leonardomqueiroz O cristianismo tem uma lógica,semelhante a de todas as outras religiões que existe ou que não existe mais no mundo,a lógica que me ensinaram que é assim.Então 1-vc afirma que o universo não tem bilhões de anos?Se tem como a versão cristã se adapta?Se não como os dados da geologia podem ser descartados (ou adaptados ?)2- O mecanismo de adaptação descoberto por Darwin não funciona? Se não responda com argumentos dentro da própia teoria.Se é real como o cristianismo se adapta?

[leonardomqueiroz]

@lifehappyful Muitos dos Nobels não defensores do cristianismo, aceitam que o cristianismo tem uma lógica, já os cristão veem, evidências que seus grandes estudos estão ligados a bíblia, senão onde você acha que Newton se baseou para criar 2 das 3 leis da Física? Sinceramente não vejo implicações na suposta idade do universo, apenas vejo que há 2 teorias diferentes com evidências, que podemos escolher, e se for tratar TE como premissa, tem uma base dificil de se sustentar.

[lifehappyful]

@leonardomqueiroz

E se defendem não significa que seja verdade pois também citaria um monte de Nobels e cientistas notáveis que negaria o cristianismo.Me diga baseados em que eles defendem.Não se pode falar de deus sem antes definir o que se está subtendido como deus,se for o deus do cristianismo,então vamos analisar as implicações como a idade do universo e a teoria da evolução e ver se é possível manter as premisas básicas do cristianismos confrontando com os dados obtidos pelos experimentos

[leonardomqueiroz]

@lifehappyful E pensar que Werner Arber(Nobel de Medicina ); Werner Heisenberg(Nobel de Física); William Daniel Phillips(Nobel de Física); Friedrich Dessauer(Físico e engenheiro biomédica), etc, etc, Declaram que Jesus Cristo declaram e defendem que os Evangelhos são importantes, a pergunta é será que eles estão errados ou como Wernher von Braun declarou:

"Desafiam a ciência a provar a existência de Deus. Mas precisamos realmente acender uma vela para ver o sol?"

[lifehappyful]

Os evangelhos não são nada comparados as descobertas da ciência.Mecânica quântica,relatividade,astronom­ia,bioquímica,etc,etc.Isso sim é importante e verdadeiro e com sólida prova.

[leonardomqueiroz]

@marcioaraujovr Eu não falei nada forçado e aliás citei fontes cientificas, se Tácitus não tivesse registrado de concepção própria, logo seria cópia de texto mais antigo, o que não é o caso, se tivesse lido a cópia Arabe veria que o mesmo tbm cita Cristo, eu não vejo problema a discutir com pessoas, desde mostrem suas fontes, logo vc demontra ter mais fé que eu, pois acredita em algo sem demonstrar suas fontes, apagarei essa mensagem por conter palavrões, refaça o texto e não será removido