mtv antifumo1

Debate realizado no dia 08/09/2009 em MTV DEBATES
sobre a Lei Antifumo.
Mediador: Lobão
Com Kenny Lopes, estudante e fumante, Milena Hannud - arquiteta - eufumo.com.br, Pedro Serrano - advogado, Jacqueline Issa - Médica, Tainá Muller - Atriz e João Lee - DG

Category:

People & Blogs

Tags:

• mtv
• antifumo
• lobao

[daazarquitetura]

A lei não pode ignorar a existência de 26 milhões de pessoas

Tem espaço para todo mundo, e os não fumantes não precisam estar ao lados dos fumantes em todos os lugares, não é mesmo? No mundo deve haver opções para todos. Os fumantes, jogados para ruas sem cinzeiros, são acusados de emporcalha -las. Não é possível ignorar a existência de tantos brasileiros. A chave é: OPÇÃO.

[daazarquitetura]

Tem toda razão. Entra aqui falar em rádios tipo Nextel, perfumes, cheiros, e muitos outros incômodos. Mas é complicado fazer leis contra "coisas que incomodam".

O fumo passivo não é a "fumaça incômoda". O termo vem de um estudo que diz que exposição a fumaça de cigarros mata não fumantes.

Fumar em ptos de ônibus não foi proibido pela lei pois pelas características de ventilação não existe fumo passivo nesta situação (segundo Jacqueline Issa).

[daazarquitetura]

Perfeito, Lucas. Entra aqui também determinados perfumes (sou alérgica), cheiros, etc.

Não foi proibido fumar em pontos de ônibus, pois devido as características de ventilação, como disse Jacqueline Issa poucos minutos antes do debate, não caracteriza fumo passivo. No mesmo patamar estão os toldos abertos dos lados.

[LucasEnxadrista]

Quer fumar, fume. Mas não em espaço público, tornando o outro um refém do seu "direito".

Sei que o autor da lei - José Serra - é representante do que de mais atrasado e corrupto há neste país. Mas só de livrar bares e garçons da tirania dos fumantes, já teve um baita efeito positivo essa lei.

[daazarquitetura]

Prezado enxadrista,

Vc parece não ter percebido que a única diferença da lei do Serra é ter proibido o fumo em locais não frequentados pelos não fumantes.

A lei federeal prevê sim a separação física total, mas foi derrubada pelo Kassab em São Paulo. Não foram os fumantes nem os estabelecimentos que a desobedeceram.

O que vc ganha com a proibição dos fumódromos nas empresas, por exemplo?

[LucasEnxadrista]

Óbvio que não quero um "apartheid" para os fumantes e acho que se deve retirar as restrições radicais dessa lei.

A questão é o respeito ao ar de certos ambientes coletivos, e por seres coletivos não podem ser apropriados: seja pela fumaça de um cigarro de um fumante, seja pelas ondas sonoras do alto-falante de um celular de um funkeiro.

[LucasEnxadrista]

Sobre o fato de haver uma lei anterior.

Bom, nós sabemos que existe no Brasil a cultura da "lei que pega".

Por exemplo: há nos ônibus um adesivo de uma Lei municipal de 1965: "proibido o uso de aparelhos sonoros". Algo assim. Certamente a lei não se refere aos aparelhos usados com fones de ouvido. E estes não são os causadores de problema. Mas, desafiando a Lei e os limites do bom-senso, pessoas entram no ônibus com o celular tocando funk, para todo mundo ouvir. A lei n pegou

[LucasEnxadrista]

Hj respondi a um questionário no site "EUFUMO" e discordei da opção que perguntava se era favorável à proibição dos fumódromos. Realmente, isso é um absurdo.

Agora, o fato - não sei se por culpa do Kassab ou seja lá de quem for (até pq em minha cidade, no interior de SP, era a mesma coisa) - é que eu sempre achei um absurdo que em bares, baladas os não-fumantes fossem obrigados a fumar passivamente.

Mesmo com essa lei, ainda vejo pessoas fumando nos pontos de onibus.

[aninham]

Essa Tainá é burra, hein?