Deine These das ein "Wesen" die Zeit nicht geradlinig Wahrnimmt, sondern simultan, setzt widerrum die Existenz von Zeit voraus. Eine Zeit-losigkeit ist jedoch rational gar nicht vorstellbar, da deine Bsp. alle auf Zeit basieren.
Ist Zeit nicht ein Konzept der Menschen ? Also korrigiere mich bitte wenn ich mich irre.
In der Bibel gibt es z.B. das prophetische Präsens. Prophetische voraussagen die einträfen sind in der Gegenwart vormulirt, sollche die nicht eintrefen in der zukunft. z.B. Ich HABE (gegenwart) deine Nachkommen so zahlreich wie die Sterne am Himmel gemacht zu Abraham oder Ich WERDE (Zukunft) Ninive zerstören zu Johna (Der mit dem Fisch). Dinge die ein zeitloser Gott wirklich tut hatt er eigentlich schon getan.
Es ist schwer sich die Zeitlosikeit vorzustellen, das ist richtig.
Für ein zeitloses Wesen gibt es eigentlich keine zukünftige Handlung es findet alles in der gegenwart statt. Ein zeitloses Wesen entscheidet sich nicht erst das Licht an zu machen um ein Buch zu lesen und es späer auszumachen um zu schlafen. Im grunde ist einschalten lesen und ausschalten eine gleichzeitige handlung, deshalb kann es sich entscheiten ob es das Licht ausmacht oder weiterliest, da es eben keine Zukunft gibt die es erfüllen muss.
Man weiß doch immer automatisch, was man vorher tut, sprich, was das Ergebnis der vorangegangenen Handlung ist. Somit hat das Geschöpf keinen freien Willen mehr, sondern muss praktisch dem stur folgen, was er in der Zukunft machen wird.
Wenn ich nicht weiß, dass (< ob passt besser) es einen Lichtschalter gibt, gibt es mehrere Handlungsmöglichkeiten, z.B. aknn man nach dem Lichtschalter suchen.
Ganz anders verhält sich das bei einem zeitlosen Wesen.
Wenn ich die Resultate meiner Handlungen im Voraus kenne schränkt das meinen Willen nicht ein.
Wenn ich weis das das Betätigen des Lichschalters den Raum erhält kann ich mich immernoch frei entscheiten ob ich das will oder nicht. Wenn ich nicht weis das es denn Lichtschalter gibt kann ich mich nicht frei entscheiden denn Raum zu beleuchten.
Nicht Wissen sondern Unwissendheit schränkt die hantlungsfähikeit ein.
Wenn ich ein Argument aus dem Video widerlegt habe ist das nicht irrelevont. Auserdem must du dir vor Auge füren das wir darüber dieskutiren ob so ein Wesen/Gott existieren kann, nicht ob es existiert.
Ich finde es sehr posetif das du zugegeben hast das das Argument das ein allwisendes Wesen nicht zwingend keine Motifation zum handeln haben kann fallsch ist. Es zeigt das du für Argumente offen bist und über sie nachdenkst. Das macht dich sehr simpatisch.
Stell dir vor du liebst eine Frau und du weist das sie glücklich ist wenn du ihr die Füsse masierst. Wenn du das ergebnis einer Fussmasage kennst (Sie wird glücklich) würde dich das dafon abhalten ihr die Füsse zu masieren?
Wenn deine Motifation Liebe ist ist die aunwort nein, wenn sie Neugirde ist ist sie ja.
Ein liebender Gott hatt auch dann eine Motifation zum handeln wenn er das Ergebnis kennt.
Deine These das ein "Wesen" die Zeit nicht geradlinig Wahrnimmt, sondern simultan, setzt widerrum die Existenz von Zeit voraus. Eine Zeit-losigkeit ist jedoch rational gar nicht vorstellbar, da deine Bsp. alle auf Zeit basieren.
Ist Zeit nicht ein Konzept der Menschen ? Also korrigiere mich bitte wenn ich mich irre.
VTaylo 3 months ago
Warum würde er das Resultat seiner Handlung vorhersehen ? Was hat das eine mit dem anderen zutun?
Gruß.
AgionOros888 10 months ago
@linkinpark4ever50
In der Bibel gibt es z.B. das prophetische Präsens. Prophetische voraussagen die einträfen sind in der Gegenwart vormulirt, sollche die nicht eintrefen in der zukunft. z.B. Ich HABE (gegenwart) deine Nachkommen so zahlreich wie die Sterne am Himmel gemacht zu Abraham oder Ich WERDE (Zukunft) Ninive zerstören zu Johna (Der mit dem Fisch). Dinge die ein zeitloser Gott wirklich tut hatt er eigentlich schon getan.
Es ist schwer sich die Zeitlosikeit vorzustellen, das ist richtig.
halihalo303 10 months ago
@linkinpark4ever50
Für ein zeitloses Wesen gibt es eigentlich keine zukünftige Handlung es findet alles in der gegenwart statt. Ein zeitloses Wesen entscheidet sich nicht erst das Licht an zu machen um ein Buch zu lesen und es späer auszumachen um zu schlafen. Im grunde ist einschalten lesen und ausschalten eine gleichzeitige handlung, deshalb kann es sich entscheiten ob es das Licht ausmacht oder weiterliest, da es eben keine Zukunft gibt die es erfüllen muss.
halihalo303 10 months ago
@halihalo303
Man weiß doch immer automatisch, was man vorher tut, sprich, was das Ergebnis der vorangegangenen Handlung ist. Somit hat das Geschöpf keinen freien Willen mehr, sondern muss praktisch dem stur folgen, was er in der Zukunft machen wird.
Wenn ich nicht weiß, dass (< ob passt besser) es einen Lichtschalter gibt, gibt es mehrere Handlungsmöglichkeiten, z.B. aknn man nach dem Lichtschalter suchen.
Ganz anders verhält sich das bei einem zeitlosen Wesen.
linkinpark4ever50 10 months ago
@linkinpark4ever50
Wenn ich die Resultate meiner Handlungen im Voraus kenne schränkt das meinen Willen nicht ein.
Wenn ich weis das das Betätigen des Lichschalters den Raum erhält kann ich mich immernoch frei entscheiten ob ich das will oder nicht. Wenn ich nicht weis das es denn Lichtschalter gibt kann ich mich nicht frei entscheiden denn Raum zu beleuchten.
Nicht Wissen sondern Unwissendheit schränkt die hantlungsfähikeit ein.
halihalo303 10 months ago
@halihalo303
"Das macht dich sehr sympatisch"
Zu allererst mal: Thank you.
"Ist das nicht irrelevant.."
Dann schau das Video doch einfach mal ab 0:49.
Andererseits kann es viele Motivationsquellen geben. Was aber wie gesagt. nichts ändert.
linkinpark4ever50 10 months ago
@linkinpark4ever50
Wenn ich ein Argument aus dem Video widerlegt habe ist das nicht irrelevont. Auserdem must du dir vor Auge füren das wir darüber dieskutiren ob so ein Wesen/Gott existieren kann, nicht ob es existiert.
Ich finde es sehr posetif das du zugegeben hast das das Argument das ein allwisendes Wesen nicht zwingend keine Motifation zum handeln haben kann fallsch ist. Es zeigt das du für Argumente offen bist und über sie nachdenkst. Das macht dich sehr simpatisch.
halihalo303 10 months ago
@halihalo303
Ist aber wie gesagt irrelevant, da es nichts am Resultat des Videos ändert.
linkinpark4ever50 10 months ago
@linkinpark4ever50
Stell dir vor du liebst eine Frau und du weist das sie glücklich ist wenn du ihr die Füsse masierst. Wenn du das ergebnis einer Fussmasage kennst (Sie wird glücklich) würde dich das dafon abhalten ihr die Füsse zu masieren?
Wenn deine Motifation Liebe ist ist die aunwort nein, wenn sie Neugirde ist ist sie ja.
Ein liebender Gott hatt auch dann eine Motifation zum handeln wenn er das Ergebnis kennt.
halihalo303 10 months ago