Nachhaltigkeits Lüge

Europa will „grüne" Energie und billiges Fett -- deshalb pflanzen Großkonzerne Ölpalm-Plantagen bis zum Horizont und holzen dafür die Tropenwälder ab. „Nachhaltigkeits-Siegel" sollen das Gewissen der
Verbraucher beruhigen. Doch Nachhaltigkeit gibt es nicht -- das zeigt diese Dokumentation aus Indonesien: Dort holzt Wilmar International, der weltgrößte Palmölkonzern, ohne Genehmigung den Regenwald ab, verseucht
Flüsse und Seen und vertreibt die Menschen mit Gewalt von ihrem Land -- und das alles trotz Siegel

Category:

News & Politics

Tags:

• Nachhaltig
• Abholzung
• Indonesien
• Palmöl
• Biosprit
• Wilmar
• Landkonflikt
• Regenwald
• Urwald
• Umwelt
• Politik
• Gesellschaft
• Palmölkonzern
• Globalisierung
• Globalfilm

[LinksjugendSaaleOrla]

Auch in vielen "BIO"-Produkten ist Palmöl!

Einfach öfters Mal die Etiketten lesen.

[123mrabcde]

"Da die Europäische Union es sich zum Ziel gesetzt hat, bis zum Jahr 2020 10 % der Kraftstoffe für Transport mit Biodiesel zu bedienen, ist sie der größte Handelspartner von Wilmar International Limited."

[moreprofound]

@irgendjemand0815

Die Konzerne werden nicht nur nicht verrecken, mit dem neuen ESM Vertrag wirst Du dein gesamtes Einkommen den Konzernen zur Verfügung stellen, damit sie sich daraus bedienen können und immer gut versorgt sind.

[moreprofound]

Das ist Marktwirtschaft. Die Wälder können nicht geschont werden. Das ist in jedem Bereich so, nicht nur bei den Wäldern. Wirtschaftsunternehmen müssen wirtschaften mit Geld. Die wachsenden Zinsen müssen bezahlt werden. Die Wälder bringen wertvolle Einnahmen mit denen die Kreditzinsen bezahlt werden. Nicht nur das Holz aller Wälder auf der Erde wird verkauft werden, auch die Fische aller Meere werden gewinnbringend bis zum letzten Fisch vermarktet. Die Marktwirtschaft kann niemand aufhalten.

[irgendjemand0815]

Verdammte gierige Konzerne ,schiebt euch euer Palmöl in den Arsch und verreckt alle!

[ab0032]

@The15041955 Das mit der Lebensmittelerzeugung und Subventionierung in der EU hat auch nichts mit Kapitalismus zu tun, es handelt sich eher um einen Neosozialismus, einen Staatssozialismus mit Umverteilung, auch da koennte der Gesetzgeber fuer Qualitaet statt Quantitaet sorgen und die Natur schoenen. Tut er aber nicht.

[ab0032]

@The15041955 Kapitalakkumulation und Umweltzerstoerung sind zwei voellig unabhaengge Sachen. Der Gesetzgeber steuert mit seinen Gesetzen, Steuern und Subventionen was das Kapital tut. Derzeit foerdert die Deutsche Gesetzgebung und Subventionierung der Gruenen, dass in der Dritten Welt Regenwald Zerstoert wird fuer E10 und Biodiesel.

[ab0032]

@The15041955 Kapitalakkumulation und Umweltzerstoerung sind zwei voellig unabhaengge Sachen. Der Gesetzgeber steuert mit seinen Gesetzen, Steuern und Subventionen was das Kapital tut. Derzeit foerdert die Deutsche Gesetzgebung und Subventionierung der Gruenen, dass in der Dritten Welt Regenwald Zerstoert wird fuer E10 und Biodiesel.

[ab0032]

@The15041955 Kapitalismus ist nicht das Problem, die Gruenen und Greenpeace sind die verantwortlichen Naturzerstoerer, sie haben uns die Biomasseenergie beschert, die die Nahrungspreise global in die Hoehe treibt, die Millionen der Aermsten verhungern laesst und Konzerne jetzt dazu bringt, den Regenwald ueberall noch schneller zu brandtroden um noch schneller den durch Subventionen der Gruenen verzerrten Markt zu bedienen.