a naročito ne hrvatski narod, da se riješi na taj način da stvorimo savez suverenih država u kome bi Hrvatska bila suverena, sa svojom vojskom, svojom monetom, svojom diplomacijom. Nisu prihvatili.
I neki ljudi, neki pojedinci u Hrvatskoj, a osobito u svijetu koji nisu bili prijatelji Hrvatske, govorili su da nije trebalo (biti, op. a.) rata, da smo i mi krivi za rat. A ja sam govorio i odgovaram: Jest, ne bi bilo rata da smo odustali od svoga cilja da stvorimo samostalnu i nezavisnu državu Hrvatsku. Mi smo predlagali da do toga cilja dođemo bez rata, da se jugoslavenska kriza riješi preobrazbom federacije s kojom nitko nije bio zadovoljan, (nastavak u drugom komentaru)
@brownstar82 Zato su nacionalne drzave stvar proslosti, ne moze postojati, pa svi smo izmijesani. Zato je Treci Reich propao, zato je Hrvatska kao nacionalna drzava Hrvata propala - a uzvisila se gradjanska drzava u kojoj su ravnopravni svi njezini gradjani, bez obzira na vjeroispovijest ili nacionalnost
@PitajMamu A to o Slobodnom srpskom izrazvanju se moze okaciti macku o rep, .jer se 90ih nije smjelo u Hrvatskoj uopce ni reci javno da si Srbin, ljudi su se masovno pokatolicavali ili bjezali iz Hrvatske da bi izbjegli represiju. A sjecam se jednog intervuja iz novina di je neki slavonski politicar izjavio da bi svi Srbi u Osijeku i Vukovaru trebali nositi nekakvu traku da bi ih se prepoznavalo. Otimanje srpskih stanova, knjiznice su bacale u smece knjige na cirilici itd itd,
hmmm..... HDZ je osnovan 1989, Tudjman je bio poznata politicka figura desetljecima prije toga - Titov general, proveo u zatvoru par godina tokom 1970ih....Ne poricem odgovornost Srba za sva sranja kaj su se dogodila, svasta su napravili, ali na Tudjmanu lezi velika odgovornost za huskanje i laganje naroda, isto kao sto je Milosevic huskao svoj narod. To se pripremalo godinama prije osamostaljenja a dobro se sjecam tih godina.
Razumnim dogovorom koji bi uključivao eventualno osamostaljenje Hrvatske u njenim republičkim granicama? Nemoguće. Tuđman je pristao na konfederaciju kao na prijelazno stanje, ali Milošević je to odbio.
A srbovanje u HR počinje još 1989. Kada HDZ ne postoji, a Tuđman je nepoznat.
Ne znam kada je to FT rekao...možda zato što nije -.-
Ustavom iz '90 Srbima je zajamčena kulturna autonomija, slobodno služenje svojim jezikom i pismom, sloboda izražavanja narodnosne pripadnosti ...
@doloreshaze1935 Povijest je pokazala: etnicki ciste drzave vise ne mogu opstati i zato se urusavaju,. Tudjman je zelio eticki cistu Hrvatsku - to nije bilo moguce - ne bez rata!
@PitajMamu nisi sasvim u pravu.moglo se izbjeci razmnim dogovorom Milosevica i Tudjmana. Veliki neredi u Hrvatskoj prije osamostaljenja pocinju kada? Kada je Tudjman javno na tv izrekao kako se Srbima u tzv. Vojnoj krajini oduzimaju prava manjina i cirilica. Mogao je Tudjman, da je bio normalniji, obaviti osamostaljenje s vise senzibilnosti, znajuci da ima posla s jako naoruzanom JNA i velikom "manjinom". Ali, cini se da je on zapravo zarko zelio da se izazovu neredi.
Odustajanjem Hrvatske od samostalnosti i ostajanjem u Jugoslaviji pod diktaturom Beograda, ili dodvoravanjem četnicima/velikosrbima i poklanjanjem većeg djela Hrvatske Velikoj Srbiji.
(nastavak)
a naročito ne hrvatski narod, da se riješi na taj način da stvorimo savez suverenih država u kome bi Hrvatska bila suverena, sa svojom vojskom, svojom monetom, svojom diplomacijom. Nisu prihvatili.
- Franjo Tuđman
PitajMamu 5 months ago
ispravan citat:
I neki ljudi, neki pojedinci u Hrvatskoj, a osobito u svijetu koji nisu bili prijatelji Hrvatske, govorili su da nije trebalo (biti, op. a.) rata, da smo i mi krivi za rat. A ja sam govorio i odgovaram: Jest, ne bi bilo rata da smo odustali od svoga cilja da stvorimo samostalnu i nezavisnu državu Hrvatsku. Mi smo predlagali da do toga cilja dođemo bez rata, da se jugoslavenska kriza riješi preobrazbom federacije s kojom nitko nije bio zadovoljan, (nastavak u drugom komentaru)
PitajMamu 5 months ago
@brownstar82 Zato su nacionalne drzave stvar proslosti, ne moze postojati, pa svi smo izmijesani. Zato je Treci Reich propao, zato je Hrvatska kao nacionalna drzava Hrvata propala - a uzvisila se gradjanska drzava u kojoj su ravnopravni svi njezini gradjani, bez obzira na vjeroispovijest ili nacionalnost
doloreshaze1935 9 months ago
upropastio si i srbe ali i svoje hrvate sjeme ti jebem
77nikolo 10 months ago 2
@PitajMamu A to o Slobodnom srpskom izrazvanju se moze okaciti macku o rep, .jer se 90ih nije smjelo u Hrvatskoj uopce ni reci javno da si Srbin, ljudi su se masovno pokatolicavali ili bjezali iz Hrvatske da bi izbjegli represiju. A sjecam se jednog intervuja iz novina di je neki slavonski politicar izjavio da bi svi Srbi u Osijeku i Vukovaru trebali nositi nekakvu traku da bi ih se prepoznavalo. Otimanje srpskih stanova, knjiznice su bacale u smece knjige na cirilici itd itd,
doloreshaze1935 11 months ago
hmmm..... HDZ je osnovan 1989, Tudjman je bio poznata politicka figura desetljecima prije toga - Titov general, proveo u zatvoru par godina tokom 1970ih....Ne poricem odgovornost Srba za sva sranja kaj su se dogodila, svasta su napravili, ali na Tudjmanu lezi velika odgovornost za huskanje i laganje naroda, isto kao sto je Milosevic huskao svoj narod. To se pripremalo godinama prije osamostaljenja a dobro se sjecam tih godina.
doloreshaze1935 11 months ago
@doloreshaze1935
Razumnim dogovorom koji bi uključivao eventualno osamostaljenje Hrvatske u njenim republičkim granicama? Nemoguće. Tuđman je pristao na konfederaciju kao na prijelazno stanje, ali Milošević je to odbio.
A srbovanje u HR počinje još 1989. Kada HDZ ne postoji, a Tuđman je nepoznat.
Ne znam kada je to FT rekao...možda zato što nije -.-
Ustavom iz '90 Srbima je zajamčena kulturna autonomija, slobodno služenje svojim jezikom i pismom, sloboda izražavanja narodnosne pripadnosti ...
PitajMamu 11 months ago
@doloreshaze1935 Povijest je pokazala: etnicki ciste drzave vise ne mogu opstati i zato se urusavaju,. Tudjman je zelio eticki cistu Hrvatsku - to nije bilo moguce - ne bez rata!
doloreshaze1935 11 months ago
@PitajMamu nisi sasvim u pravu.moglo se izbjeci razmnim dogovorom Milosevica i Tudjmana. Veliki neredi u Hrvatskoj prije osamostaljenja pocinju kada? Kada je Tudjman javno na tv izrekao kako se Srbima u tzv. Vojnoj krajini oduzimaju prava manjina i cirilica. Mogao je Tudjman, da je bio normalniji, obaviti osamostaljenje s vise senzibilnosti, znajuci da ima posla s jako naoruzanom JNA i velikom "manjinom". Ali, cini se da je on zapravo zarko zelio da se izazovu neredi.
doloreshaze1935 11 months ago
Hrvatska je rat mogla izbjeći na 2 načina.
Odustajanjem Hrvatske od samostalnosti i ostajanjem u Jugoslaviji pod diktaturom Beograda, ili dodvoravanjem četnicima/velikosrbima i poklanjanjem većeg djela Hrvatske Velikoj Srbiji.
PitajMamu 11 months ago