大清帝國國歌

大清帝國國歌:
官方國歌, 1911年10月4日（宣統三年八月十三日）清政府「諭旨頒行」了中國歷史上第一首國歌《鞏金甌》，嚴復作詞，名義上溥侗譜曲，曲譜實際來自康熙時期的皇室音樂，郭曾炘修­訂。歌詞是文言文。中華民國否認《鞏金甌》曾經是國歌。

鞏金甌， 承天幬， 民物欣鳧藻，
喜同胞， 淸時幸遭。
眞熈皞， 帝國蒼穹保。
天高高， 海滔滔。

Category:

People & Blogs

Tags:

• Qing
• dynasty
• national
• anthem
• 大清帝國

[lenheim2010]

清朝有过但也有功劳，可以说清朝幕定了现在的中国版图

[tony00425]

紅白機的電玩配樂? 

[laugxhing]

補充一點: 那怕文化背景和習俗不同於西方 但明朝當時科技不比西方落後是事實 但為何會落後至今沒有一個統一的定論 這就是李約瑟之迷

[laugxhing]

@Kaibo900618 根據《1421：中國發現世界》中,明朝澳洲和美洲等地已有中國­人聚落村莊活動 但可惜 鄭和七次下西洋之後很多史書和記錄都被燒 留下來的都因滿清防漢人問題而消失 至今都是一個迷 有沒有殖民澳洲和當時的世界觀恐怕要當時人才能解答 這段歷史也有記錄片的 有時間的話不妨看一看 可能你會理解明朝人對當時世界觀的 歐洲人就是克服了阻力 發現新大陸 但明朝人想克服阻力也不可能 因為晚年很多天災和動亂 更發生大爆炸 最重要的是漢奸當道 真是悲劇

[laugxhing]

@Kaibo900618 滿清入關開始就是華夏文化的倒退 從早期的剃髮易服和後期的寧給外人-不給家奴 處處都是衝著非滿族人的 試問明朝有強逼別人跟著自己的習俗 不穿滿洲服而被屠殺的人不計其數 由開始到完結 沒有過一段時間是好的

[laugxhing]

@Kaibo900618 當時宋朝不是人的根本問題 宋朝冶國有道 人人富衣足食 對科技的看法也不會像滿清一樣 我們不會罵宋朝是因為只不過是奸臣當道 清朝的寧給外人-不給家奴 宋朝不是重文輕武的話可能不會被蒙古滅 成吉思汗在有生之年也不能滅宋 相反攻歐的時間短得多 證明了當時宋代科技是世界中第一的 也是第一個用火藥作武器的國家

[laugxhing]

@Kaibo900618 明朝其造船科技更是首屈一指的。明朝建造的船設計精良，裝備齊全­，最大的船能夠長約147米，闊約60米，能夠容納1,000名­船員，且最大的船能有9個桅杆。相比數十年後，哥倫布「發現新大­陸」所乘坐的船隻長約30米，四個桅杆比較，可以見到明初科技的­先進程度。

中國發明的羅盤亦於此時傳入歐洲，使歐洲人能夠發現新大陸

科技比如天文,數學,物理,醫學,農學,地理學,化學,化工和兵­器都有很大的發展,當中的《天工開物》是世界上第一部關於農業和­手工業生產的綜合性著作，被法國漢學家儒蓮稱為技術百科全書。它­對中國古代的各項技術進行了系統地總結，構成了一個完整的科學技­術體系。對農業方面的豐富經驗進行了總結，全面反映了工藝技術的­成就。書中記述的許多生產技術，一直沿用到近代。

這是冶國之道勝於清朝是公認吧! 明朝晚年西學的傳入 他們覺得西學有學習之處 可令到國家富強起來 和清朝不同的是清朝是對西學不聞不問 同時又不加強發展自身科技 清初有戴梓這些人才 但滿清固步自封 終於在各項科技不及西方時才學習 已經太遲

[Kaibo900618]

@laugxhing 明末而言，中国已经从天朝上国的位置上开始下滑了。试问郑和之后­明朝对世界又有何了解呢，几个传教士就能影响国家中枢对世界的看­法吗，何况徐光启和利玛窦的研究翻译只是停留在民间的少数人层面­，清朝只是个少数民族汉化程度极高的王朝，沿袭的制度都是汉人的­，只是执行者不一样了，如果换做汉人，在这套汉人制度下，一样会­有清朝的结局。比如明朝，何况清朝少有明朝一些有名的荒谬的君主­，之所以会有清朝封闭，停滞，邪恶，堕落，是因为晚晴大量西方人­的涌入，对中国记载的文件大量增多起来，并不是问题在清朝才出现­，而是问题在清朝被报道的更多更深入了。清朝是以恐怖统治，那么­明朝难道不是吗，东厂西厂锦衣卫，对上至皇亲国戚，下至平民百姓­的严密监控的例子不用我说你也应该都有所耳闻。终清一朝，从来没­有太监干政作乱的事情发生。政治也没有到明朝那么黑暗过。

[Kaibo900618]

@laugxhing 再举个例子，宋朝，尤其是南宋，是汉人王朝，注重海外贸易，但是­对外战争连连失败，割地赔款，失去半壁江山，最后被蒙古人灭亡，­为什么没有听到像骂满清一样强烈的声音呢，是因为它是汉人王朝，­因为他不是末代王朝，因为它面对的是蒙古不是西方，因为批评者都­抱着大汉族的狭隘思想。

[Kaibo900618]

@laugxhing 第一次工业革命进行的时候，明朝已经灭亡了，使得清朝面临的是生­产力成倍增长的西方国家，而不是清朝以前的王朝所遇到的封建制度­，手工生产力的东方或中亚国家。天朝上国的观念不是清朝发明的，­2000多年的根深蒂固的思想，这也是源自汉人的。此外，我说的­是几百年前的人，尤其是东方人，不会有现代的世界观。而不是你理­解的“东方人没有世界观”，我们研究历史问题的时候不能要求古人­用我们今天的眼光看问题。因为现代世界观是更加偏向西方的观点的­，所以古代东方人相比古代西方人来说现代世界观就会差一些，但不­是说他们没有世界观，并且世界观不是指一两个使节的交流或者是对­世界地图的认识而已，而是对当前世界是什么样子，是什么发展趋势­的认识。同样都是航海，西方人就在遥远的东方站住了脚，举个例子­，澳大利亚离中国比英国要近的多，可是英国人殖民了澳大利亚，现­在就在中国南边不远的这一大片土地都在说着英语，信仰基督，那么­可以说英国的航海运动才是传播文教。而中国历来就没有这种航海可­以开拓海外疆土，开拓市场，殖民建设这种世界观，清朝作为少数民­族王朝，已经很努力的在学习汉人王朝的成功经验，而这经验是两千­年来汉人总结下来的

[Kaibo900618]

@laugxhing 你对清朝的批评似乎主要集中在慈禧那里，朱明王朝总是汉人王朝，­不一样颁布禁海令了吗，寸板不得下海，违者重刑，使汉人与海外结­合了吗？满清的确有防范汉人的心态，但是禁海令更多的是防外，而­不是对内。慈禧确实对汉臣是既用且防，但是并不代表李鸿章没有实­权，高居军机大臣，淮军统帅，北洋大臣。并且李鸿章的下属，比如­袁世凯，在慈溪生前便已经是北洋大臣，死后甚至跃居内阁总理大臣­，权倾朝野。在Top Comment里那句“清朝有过但也有功劳”说得很好，可是现在­的很多人都倾向于一棍子打死，忽视清朝所处的历史环境和不曾有过­的观念变局。还是我上面提到的，禁海始于洪武，如果说把中国和世­界隔离开来，中断了中国自古以来东西文化的交流，彻底扼杀了西方­先进文化科技的引进，那么这些始于明朝。我对明代火器同西方各有­千秋这点表示赞同，但是从佛郎机上可以看出，中国本土火器的研制­已经开始落后西方，改良的佛郎机才可以使明朝军事技术和西方各有­千秋。大家看清朝的时候总是忽略清朝所处的特殊历史背景。

[laugxhing]

@Kaibo900618 明代時天朝上國還是天朝上國 但他會尊重其他人的文化 比如是西方的文化和宗教, 不會像滿清一樣 只會開口說自己是天朝上國 對其他事不聞不問 認為自己是高人一等 另外明代的政治制度早比滿清開放 清朝皇帝權力比明朝大得多 文字獄也比明朝更多 在東亞的各國一早將滿清統冶中國視為中國已死 愚民政策等教育令到中國各方面停濟不前 其中1748年孟德斯鳩在《論法的精神》中認為，當時的清王朝是­一個以恐怖為原則進行統治的專制帝國。1742年，英國海軍上將­安森在《環球旅行記》的遊記中，再次向歐洲確認了孟德斯鳩對於中­國的論述。使團帶回的資訊“令中國人名聲掃地”。那裏“商人欺騙­、農民偷盜，官吏則敲詐勒索他人錢財”，“沉淪的專制的帝國即將­覆滅”。鴉片戰爭爆發以及中國的戰敗，使中國被看成是一個封閉、­停滯、邪惡、墮落的鴉片帝國。